Критерии отбора кандидатов в мэры Челябинска были незаконны

Верховный суд РФ признал нарушения порядка проведения конкурса по выбору мэра Челябинска и отменил решение Челябинского областного суда, который ранее никаких нарушений не усмотрел.Такое решение ВС вынес по жалобе председателя челябинского отделения «Яблока» Ярослава Щербакова.

Как сообщили Znak.com в пресс-службе «Яблока», в своем определении Верховный суд согласился с тем, что установленные Челябинской городской думой требования и предпочтения при оценке профессиональных навыков и знаний кандидатов в мэры Челябинска были необъективными и двусмысленными, а порядок и условия предоставления программы социально-экономического развития города Челябинска допускал необоснованно широкие пределы усмотрения конкурсной комиссии при отборе кандидатов.

«Таким образом, суд пришел к выводу о том, что закрепленные в порядке проведения конкурса критерии оценки кандидатов не отражают показатели, по которым определяются объем и качество необходимых знаний, и отменил принятый гордумой порядок в части данных требований, как не создающих условий для замещения должности мэра квалифицированным лицом, чей уровень и качество профессиональной подготовки должны отвечать объективной специфике данной должности», — сообщили в «Яблоке».

На основании выводов Верховного суда региональное отделение партии «Яблоко» обратилось в Законодательное собрание Челябинской области с требованием приведения в соответствие указанного закона выводам Верховного суда.
Также партия разослала обращения во все представительные органы муниципальных образований региона для аналогичных действий в отношении принятых ими нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок проведения конкурса по выбору главы городского округа или муниципального района.

Напомним, с жалобой на решение Челябинского областного суда, который отказал в признании порядка проведения конкурса по выбору мэра Челябинска, обратился председатель областного «Яблока» Ярослав Щербаков, который ранее принимал участие в конкурсе.

По словам Щербакова, «выводы Верховного суда очень важны, поскольку подтверждают то, что наглядно было продемонстрировано на практике двух конкурсов в 2019 году по выбору Владимира Елистратова и Натальи Котовой в мэры города Челябинска — применяя существующий порядок проведения конкурса нельзя объективно определить лучшего кандидата на данную должность».

Председатель челябинского «Яблока» отметил, что несмотря на то, что обжаловался порядок проведения конкурса, по результатам которого мэром был выбран Владимир Елистратов, все те же требования и критерии оценки кандидатов применялись и в конкурсе, победителем которого стала Наталья Котова, а также в иных других конкурсах по выбору всех глав городов и районов Челябинской области, так как одно из признанных незаконным положений Порядка дословно воспроизводит Закон Челябинской области от 28.12.2016 № 488-ЗО «О требованиях к уровню профессионального образования, профессиональным знаниям и навыкам глав местного самоуправления муниципальных образований Челябинской области».

«Очень показательно то, что власть, которая убеждает избирателей в том, что они не „созрели“ самостоятельно выбирать главу города, на практике оказывается сама не готова объективно и эффективно выбрать мэра», — добавил Ярослав Щербаков.

Как сообщалось ранее, в Челябинске в январе–феврале 2019 года прошел конкурс по выборам главы города. В конкурсе приняло участие рекордное количество претендентов — 16 человек. В итоге депутаты выбрали мэром на тот момент замглавы города по правовым и имущественным вопросам Владимира Елистратова. Летом прошлого года он покинул пост. В ноябре 2019 года главой Челябинска по результатам конкурса стала Наталья Котова. Печать