Иск депутата стал причиной блокировки новостного сайта

Редакцию российского онлайн-издания Readovka сегодня оповестили о блокировке сайта СМИ по решению городского суда подмосковного Видного. Причиной блокировки стал иск депутата Государственной думы РФ Дмитрия Саблина.

Предметом судебного разбирательства стала публикация от 28 января.

Саблин и Владимир Палихата, представляющий по доверенности его партнера, обратились в Видновский городской суд 16 марта. По мнению автора статьи Дмитрия Журавского, у депутата там «свои люди». Чтобы дело рассмотрели в Видном, истцы нашли лазейку в федеральном законе о судебном производстве, по которому дело должно было слушаться в Смоленской области — по месту регистрации Readovka.

Чтобы добиться слушания дела в том суде, где это было выгодно, они сделали Readovka вторым ответчиком — первым была местная редакция „Видновской дирекции киносети“, опубликовавшая материал,
— отметил в беседе с «Ридусом» Журавский.

Саблин и Палихата добивались от редакции Readovka, чтобы она удалила материал.

Решение по жалобе издание приняло уже на следующий день. Судья превзошла ожидания истцов и постановила полностью блокировать сайт readovka.ru. Столь жесткое решение шокировало Журавского и его коллег.

Мы не понимаем, чем вызвано желание заблокировать наш ресурс полностью, — разве что личной обидой истца,
— считает журналист.

По мнению юриста редакции Евгения Сливкина, блокировка всего сайта неправомерна — в статье 140 Гражданского процессуального кодекса, где указаны возможные меры по обеспечению решения суда, полной блокировки нет. Даже если ссылаться на положения других статей, допускающие «иные меры, отвечающие целям», то достаточно заблокировать одну неугодную статью.

Отдельное возмущение сотрудников Readovka вызвал тот факт, что разбирательство с Саблиным и Палихатой в Видном проходило без вызова сторон.

Нас ни о чем не предупредили. Мы узнали о блокировке, только когда пришел исполнительный лист,
— добавил Дмитрий Журавский.

19 марта подмосковные судебные приставы уже выписали исполнительный лист о блокировке интернет-СМИ. По мнению редакционного юриста, этого они тоже не имели права делать: по закону исполнением приговора должно заниматься УФССП по месту регистрации ответчика, то есть Смоленской области.

Смоленские приставы против нас ничего не предпринимали, они в деле вообще не участвуют,
— отметил Журавский.

По словам автора Readovka, пока Саблин и его партнеры действуют через лояльный им суд и приставов. Угроз внесудебной расправы Журавский не получал.

Работая над материалами, я понял, что это за люди, какими методами они действуют и как получили свою нынешнюю собственность. Но пока с нами разбираются в околоправовом поле,
— рассказывает журналист.

Редакция Readovka пытается противостоять несправедливой блокировке, ее адвокаты подали жалобу в Московский областной суд. Но когда ее рассмотрят, из-за карантина по коронавирусу теперь неизвестно. Кроме того, все материалы по Саблину — в том числе и попавшая под удар статья от 28 января — теперь объявлены открытыми для размещения на любых площадках.

Мы призываем наших коллег-журналистов поддержать нас в данной ситуации. Блокировка Readovka может стать первым прецедентом, позволяющим любому наплевать на закон о СМИ и свободу слова. И даже не прикрываясь какими-либо нормами закона уничтожать СМИ по своему усмотрению,
— гласит воззвание, опубликованное редакцией на сайте ресурса.

Помощник депутата ГД РФ Дмитрия Саблина отказалась комментировать «Ридусу» его противостояние с изданием Readovka, равно как и связывать с парламентарием. Печать