Большинство депутатов Урала неэффективны во время пандемии

Большинство депутатов Госдумы, представляющих Челябинскую и Курганскую области, оказались неэффективны во время пандемии коронавируса. Они не помогают своим избирателям и не проводят работу по разъяснению происходящего в стране. URA.RU проверило, чем занимались 13 политиков в те недели, пока страна борется с COVID-19, и спросило самих депутатов: как же так?

На высшем уровне коронавирус был признан главной повесткой страны 25 марта. Тогда с экстренным обращением к нации выступил президент Владимир Путин, объявив о введении в стране недели выходных. Позже нерабочие дни были продлены, таким образом, в режиме самоизоляции россияне находятся уже 18 дней (в ряде регионов — дольше). 14 апреля, обращаясь к депутатам, спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал их отказаться от отпусков и уехать в регионы, от которых они избраны.

Чтобы понять, эффективны депутаты в период эпидемии или нет, URA.RU опросило политологов и политтехнологов, какими должны быть критерии оценки. Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Петр Быстров выделил четыре параметра:

- депутат включился в работу по оказанию помощи жителям своего округа (например, организацию доставки продуктов и помощь пожилым),
- депутат ведет информационно-разъяснительную работу через соцсети и СМИ (какие существуют меры поддержки со стороны государства региональных властей),
- транслирует настроения и проблемы общества,
- борется с фейковой информацией.

Политолог Алексей Чадаев настаивает на работе депутатов в округах и защите прав граждан, «особенно там, где введен жесткий карантин». Политолог Виталий Иванов считает важным требование «применять современные технологии и поддерживать связь с избирателями дистанционно».

URA.RU суммировало эти требования. Оценивая депутатов, мы смотрели:

- Делались ли заявления о коронавирусе (оценка действий властей, проблемы избирателей),
- Велась ли разъяснительная работа в СМИ и через соцсети,
- Освещалась ли благотворительная деятельность депутата (оценка по принципу «если о передаче масок не написал в своем Instagram или газете — об этом никто не знает, значит, этого не было»).

Каждый параметр оценивался по пятибалльной шкале. Информация была взята из базы СМИ агентства «АПИ-мониторинг» и путем проверки аккаунтов в соцсетях Facebook, ВКонтакте, Twitter, Instagram, YouTube, Telegram, Viber и Одноклассники. Собрав данные, мы попросили каждого депутата прокомментировать его результат, чтобы избежать ошибок: парламентарии могли указать на пропуск нами того или иного сообщения.

Оказалось, что из 13 депутатов двое не упоминались в СМИ (в привязке к коронавирусу) вообще — Олег Колесников и Василий Шишкоедов. Лишь пятеро депутатов получили по этому параметру оценку 4 или 5. Организацией непосредственной помощи гражданам (раздача масок, перчаток, продуктов и т. п.) занимались и отчитывались об этом тоже только пятеро депутатов. В соцсетях на комментарии подписчиков отвечали лишь четыре депутата из 13.

Можно сделать вывод, что в целом больше половины депутатов Госдумы, избранных от Челябинской и Курганской области, оставили своих избирателей наедине с коронавирусом: семь депутатов не смогли набрать более шести баллов в рейтинге.

В партийном разрезе это выглядит так: не показали высокой активности единороссы Василий Шишкоедов, Олег Колесников, Александр Ильтяков, Андрей Барышев и Елена Ямпольская. Единственный в списке депутат-коммунист Павел Дорохин также не сумел проявить себя в эпидемию. Представитель «Справедливой России» Александр Ремезков был заметно пассивнее своего однопартийца Валерия Гартунга.

Виталий Бахметьев в беседе с агентством пообещал вскоре приехать в Челябинск, где он организовал работу волонтерского центра. Единоросс рассказал, что ведет переписку с земляками через «ВКонтакте» и реагирует на их проблемы. Виталий Пашин перешел на общение с гражданами по Skype и WhatsApp, а с пожилыми людьми — по телефону. Его команда выясняет потребности и проблемы избирателей во время раздачи медицинских масок на улицах.

Анатолий Литовченко считает, что соцсети стали единственной возможностью для общения с избирателями. Его поддержал Валерий Гартунг, а по оценке Владимира Бурматова, через соцсети к нему поступает 60-70% всех обращений.

Василий Шишкоедов заявил агентству, что не сможет выполнить поручение Вячеслава Володина и «быть с гражданами», так как в условиях карантина сложно работать с населением. Валерий Гартунг напомнил, что ранее спикер рекомендовал «исключить перелеты»: «Если я кинусь в самолет и прилечу в Челябинск, то буду там две недели сидеть в изоляции. Кому такая поездка нужна?»

Павел Дорохин рассказал, что «звонил в свои регионы: желание общаться практически никто не высказал». Александр Ильтяков уверен, что соцсети не могут заменить депутату прямого общения с гражданами, а живой контакт сейчас невозможен.

Дмитрий Вяткин считает, что активное присутствие в соцсетях не является обязательным требованием для депутата, и каждый сам должен решать, как ему построить эту работу. При этом парламентарий уверен, что в публичное пространство не должна попадать вся деятельность политика: «Все что пишется — это лишь надводная часть айсберга. Огромная часть работы не видна публике». Олег Колесников настаивает, что о качестве работы депутата нельзя судить по числу упоминаний в СМИ: «Есть те поводы, о которых стоить рассказывать, а есть те, где нужно помолчать и просто поработать реально». Получить комментарий Елены Ямпольской не удалось.

Политологи, комментируя слова уральских депутатов, отмечают: тот, кто реально планирует пройти в следующий созыв Госдумы, должен быть активным во время пандемии.

«Депутату, который твердо хочет переизбраться, следует занимать сейчас четкую позицию и распространять информацию [о себе] в соответствии с ней. Иначе, когда все закончится, к нему возникнут вопросы: а где ты был?» — считает директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин.

Политолог Виталий Иванов объяснил нежелание депутатов проявлять себя в кризисный период так: «Либо депутат не собирается баллотироваться на следующий срок, либо рассчитывает решить вопрос о своем переизбрании без учета своей публичной активности». Печать