Публичное голосование о доверии отчёту главы Хакасии

Вчера редакция «Пульса Хакасии» провела опрос на предмет доверия отчёту главы Хакасии. Ранее отчёт должен был быть представлен на суд депутатов Верховного Совета, но запланированная апрельская сессия Верховного Совета не состоялась из-за отсутствия кворума.

Результаты публичного голосования оказались достаточно интересными.

С разгромным отрывом читатели нашего ресурса высказали недоверие отчёту главы республики. Всего 214 голосов. На вопрос: «Доверяете ли вы отчету Валентина Коновалова о результатах работы правительства Хакасии за 2019 год?» ответ «Нет» высказали 191 читателя, ответ «Да» – 23 голоса. Таким образом, 89% высказали своё недоверие отчёту Валентину Коновалова, а значит, результату его деятельности за 2019 год.

Что здесь очень важно отметить. Любой социологический опрос всегда носит субъективный характер, и у любого СМИ есть своя фокус-группа читателей. Учитывая, что «Пульс Хакасии» с постоянством критикует работу лица, занимающего пост главы республики, то можно было сразу предположить направленность предпочтений читателей в данном опросе, но это лишь предположение.

Во-первых, по факту, по результату независимого рейтинга республиканских интернет-СМИ, наше издание уже продолжительный период времени находится в тройке лидеров (из более двух десятков СМИ, ведущих свою деятельность в интернет-пространстве), а это значит, что читатель ресурса разноплановый.

Во-вторых, нельзя не учитывать то рвение, с которым этот отчет союз Коновалова-Штыгашева пытался протащить на апрельскую сессию (что и послужило по одной из версий срыва сессии) для депутатского одобрения. Учитывая низкий рейтинг Валентина Коновалов среди глав субъектов РФ, отсутствие видимых значимых дел его командой и череда скандалов, связанных с чиновниками-коммунистами, – отчёт этого года имеет высокую степень значимости. Это своего рода политический акт, дающий публичную оценку Валентину Коновалову. Интернет-опросы зачастую, на определенном этапе, превращаются в битву роботов, но это происходит далеко не всегда. Здесь важный момент заключен в том, как защищен сам опрос от многократных голосований с одного IP адреса и массированной атаки ботов. Голосование по этому отчёту было защищено от таких искажений, собственно, это и объясняет не столь высокое количество общих голосов. Но эти голоса, как говорится, «кристально чисты» и достоверны, а значит, претендуют на высокую долю объективности социального среза.

При этом хочется отметить ещё одну важную тенденцию. Если всё же делать скидку на субъективность фокус-группы читателей «Пульса Хакасии», то отмечу и ещё одну важную деталь.

Территориальная принадлежность IP-адресов в голосовании по доверию отчёта Валентина Коновалова
Как очень чётко видно (при относительном сохранении пропорции голосовавших 89/11) – пользователи, которые высказали недоверие лицу, занимающему пост главы республики, территориально принадлежат Хакасии. А вот голоса, которые продолжают доверять Коновалову, грешили своей принадлежностью не республиканской, подчас даже не российской. Таким образом скидки на достоверность можно делать разные и предполагать разное (нельзя исключать, что с немецкого IP-адреса проголосовал житель Хакасии, находящийся в командировке, но с учетом всеобщей самоизоляции это, вероятнее всего, либо человек, не имеющий к Хакасии отношения, либо проголосовавший повторно с помощью анонимайзера), но в общем и целом картина очень наглядно показывает настроение жителей республики.

Внесу ещё одну ремарку по количеству голосовавших. Проголосовало примерно 11% читателей от тех, кого в принципе привлекла эта статья. Можно сделать аналогию с выборами, когда на избирательные участки приходят далеко не все, кто интересуется политикой.

Частично явку (процент голосовавших от прочитавших) можно объяснить защитой от случайностей, предпринятых нашим ресурсом, но с другой, есть более логичное объяснение – читатели уже поставили крест на фигуре Коновалова, понимая фарс его действий. Неоднократно в социальных сетях встречались комментарии: «Открыл и даже смотреть не буду эту “филькину грамоту”, пора Валентину на выход». И это тоже очень значимая метка в данном опросе. Печать