Почему миф про «русских хакеров» раскручивается на Западе

Вынужденный перевод основных сфер жизни на удаленный режим в условиях борьбы с коронавирусом подчеркивает особенную актуальность выработки согласованного обеспечения международной информационной безопасности. Во время вспышки коронавирусной инфекции Covid-19 весь кибермир столкнулся с уникальным вызовом в области информационной безопасности. Казалось бы, пришло время объединить усилия для борьбы с общим вызовом. Но от согласия ведущие страны мира далеки как никогда.

За последние полгода мифических русских хакеров, якобы работающих на Кремль, регулярно обвиняли в кибератаках не только спецслужбы США, но и немецкая контрразведка, румынская служба информации, Минобороны Дании, норвежская служба безопасности, французские политики.

Так, 22 июля 2020 года источник в делегации одной из европейских стран в Совете ЕС сообщил: санкции против структур и граждан России, Китая и КНДР, якобы причастных к кибератакам, согласованы постоянными представителями 27 стран, входящих в Евросоюз. Внятных доказательств не представлено.

Ранее британские таблоиды, ссылаясь на «достоверные данные» спецслужбы МИД Великобритании (MI-6), громогласно растиражировали очередную «сенсацию». В заявлении было сказано, что российские спецслужбы якобы причастны к хакерским атакам с попыткой кражи данных о разрабатываемой вакцине от Covid-19. Из-за океана им вторил лидер республиканцев в палате представителей Конгресса Кевин Маккарти, он дал обещание представить законопроект о введении санкций против неназванных хакеров. Из его заявления можно увидеть, что к кибератакам могут быть причастны Россия и Китай. В представленном проекте эта инициатива позволит президенту США вводить персональные санкции против иностранных граждан, подозреваемых в кибератаках с целью хищения данных по разработке вакцины от коронавирусной инфекции, а также данных, представляющих угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов.

Из сообщения Национального центра кибербезопасности Великобритании (NCSC) от 16 июля 2020 года стало известно, что Британия, США и Канада опубликовали совместное заявление, обвиняющее российские спецслужбы в попытке украсть данные об исследованиях вакцины от коронавируса.

«Кампания хакеров APT29 по злонамеренным действиям направлена, в основном, против правительственных, дипломатических, аналитических, медицинских и энергетических целей, на кражу ценной интеллектуальной собственности», — указано в совместном заявлении.
Но столь серьезные обвинения вызывают все больше скепсиса не только со стороны официальной Москвы, но и в международном IT-сообществе, где словосочетание «русские хакеры» стало мемом. Никаких доказательств связи зарегистрированных кибератак с «российскими спецслужбами» ни разу не было предъявлено. Обвинения были предъявлены в то время, когда случаи короновируса резко возросли в США, причем подтвержденные случаи выросли до более чем 3,5 млн.

В высоких кабинетах ООН также нет официальной информации о попытках «русских хакеров» похитить в США, Великобритании и Канаде данных о разработке вакцины против коронавируса. «У нас нет комментария или информации касательно сообщений о хакерстве, о которых вы упомянули», — сказал Стефан Дюжаррик, официальный представитель генсека ООН, на брифинге, отвечая на просьбу журналиста прокомментировать информацию, озвученную Национальным центром кибербезопасности Великобритании.

Взглядом неспециалиста картина выглядит так, что как будто спецслужбам США не должно составить труда неопровержимо доказать источники атак. Но на практике все значительно сложнее. Определение источника кибератаки давно стало настоящей головной болью и для правоохранительных органов, и для компаний, занимающихся расследованиями киберпреступлений. В условиях неэффективной борьбы с коронавирусом, повышения уровня безработицы и экономического кризиса вследствие пандемии, массовых протестов и других внутренних проблем для Вашингтона важно сместить общественное внимание на обвинения в адрес России.

Однако, несмотря на отсутствие каких-либо прямых доказательств вины, так называемой атрибуции хакерских атак, информационное давление со стороны представителей НАТО продолжается. Так британский генерал Адриан Брэдшоу, бывший заместитель главнокомандующего силами НАТО в Европе, заявил, «что „фейковые“ новости, кибервзломы и политическое воздействие против одной из стран НАТО могут быть расценены как акт агрессии против всего альянса». Возникает вопрос: к чему ведет списанный генерал?

Он подводит свою мысль к тому, что данная деятельность подпадает под действие 5-й статьи договора НАТО о коллективной безопасности. Согласно которой нападение на одного из членов альянса проецируется на весь блок НАТО. Принцип коллективной обороны занимает центральное место в основополагающем договоре НАТО. Он по-прежнему является безусловным принципом, объединяющим членов организации, обязывающим их защищать друг друга и формирующим дух солидарности в Североатлантическом союзе. А это уже доказательство того факта, что НАТО ищет любые способы продвинуться на восток Европы.

Статья 5 Устава Организации Североатлантического Договора, принятого 4 апреля 1949 года в Вашингтоне, округ Колумбия, гласит, что для защиты свободы, общего наследия и цивилизации своих народов стороны соглашаются с тем, что

«вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона».
Таким образом, статья 5 Устава НАТО не является гарантией немедленного совместного ответа стран-участниц североатлантического союза на какое-либо агрессивное вмешательство. «Не автоматически. Это зависит от характера кибератаки», — заявил генсек альянса, отвечая на вопрос о том, может ли быть применена статья 5 в случае российских кибератак против НАТО.

Уже известно из недавнего заявления Йенса Столтенберга, что на основе национальных элементов в структуре НАТО создана система киберсил, ориентированная на «наступательные миссии». Новая структура позволяет предотвращать вмешательство во внутренние дела стран альянса.

Рассуждая о перспективах применения статьи 5 Устава североатлантического альянса, можно уверенно предположить маловероятность ее применения. История альянса это доказывает. Данная статья использовалась лишь один раз, в связи с атаками 11 сентября 2001 года — серии нескольких террористических актов, во время которых были атакованы объекты Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и частично Пентагона. Европейские союзники тогда моментально предложили Вашингтону свою всестороннюю поддержку.

Трагические события сентября 2001 года развязали руки агрессии США и позволили им вторгнуться в Афганистан, оккупировав эту страну на долгие годы. Далее мировому сообществу явили сфальсифицированные доказательства о биологическом оружии Саддама Хуссейна, последствия вторжения в Ирак привели к гибели сотен тысяч жизней иракцев. Для вторжения в Ливию в 2011 году был использован повод нарушения Муаммаром Каддафи «демократических свобод повстанцев», которые, в конце концов, оказались террористами. На Украине НАТО поддержало «майдан», свергнувший руками неонацистских титушек легитимного президента Януковича.

Везде в ходе «цветных революций» на Ближнем Востоке и в Восточной Европе НАТО уже использовало кибервойну, манипулируя общественным сознанием в социальных сетях и масс-медиа. Пик онлайн-революций выдался на первые недели протестов, тогда за счет передачи ложной информации, технологий и программного обеспечения, распространяемых среди оппозиционных групп, были свергнуты правительства в более чем десятке стран.

На основе приведенных фактов можно утверждать, что НАТО искусно манипулирует инструментами современной дезинформации и пропаганды, чтобы вмешиваться и управлять политическими процессами в неугодных странах.

Вот почему нынешняя заявка североатлантического блока на создание наступательных кибервооружений это очевидный обходной маневр для планирования оккупации тех стран, где использование обычных вооружений сегодня невозможно. Учитывая обширный опыт, накопленный НАТО по фабрикации предлогов для агрессии, а также предпочтительность кибервойны перед обычными вооружениями, можно сделать следующие выводы.

Первое, блок НАТО принял на вооружение новую концепцию «наступательной обороны» для продвижения своих геополитических интересов. Вот почему миф про «русских хакеров» агрессивно раскручивается всем западным мейнстримом, чтобы создать очередной предлог для нового похода НАТО на восток.

Второе, США и Великобритания заранее подготовили почву для мощнейшей информационной атаки против России и Китая, которая может закончиться крупнейшей кражей века. 11 августа 2020 года президент России Владимир Путин объявил о регистрации в стране первой в мире вакцины от нового коронавируса. Известный китайский эпидемиолог, директор Государственного центра исследований респираторных заболеваний первой больницы педуниверситета Гуанчжоу, академик Чжан Няншань дал высокую оценку российской вакцине от коронавируса. Западные СМИ тут же запустили грязную информационную кампанию против российского препарата. Ее цель — поставить под сомнение безопасность и эффективность этой вакцины, посеять страх в широких общественных кругах всех стран и не допустить закупки препарата за пределами России.

Становится очевидным, что предсказуемая и нечистоплотная информационная кампания против российской вакцины во многих западных СМИ наблюдается в то самое непростое время, когда Запад и Соединенные Штаты Америки, в частности, чувствуют, что весь мир меняется. Вашингтон их приспешники с трудом воспринимают происходящие изменения, но они уже неизбежны и российская наука это уверенно доказала. Печать