Упоминаемость партий в российских СМИ

Центр политической конъюнктуры продолжает серию материалов, посвященных предстоящим выборам в Госдуму. На очереди выпуск № 2 (за октябрь) об упоминаемости партий в российских СМИ.

В октябре, после сентябрьской активизации, вызванной выборами, абсолютно все партии снизили темпы своей активности. Этот откат можно считать нормальным и естественным, однако разные партии продемонстрировали разный уровень падения результатов. Как изменилась их активность и характер публикаций в СМИ.

Общие показатели

Общее число публикаций с упоминаниями партий в октябре по сравнению с сентябрем снизилось практически в два раза: с 251,7 тыс. до 134,1 тыс.

Парламентской четверке удалось лучше других партий сохранить свои показатели. «Единая Россия» потеряла 31% упоминаний, что является лучшим показателем среди всех партий, на втором месте КПРФ — 46%, на третьем — ЛДПР — 52%.

Сильнее всего снизились показатели непарламентских малых партий, сентябрьский всплеск активности которых был связан в первую очередь с контекстным упоминанием (в ряду с другими участниками выборов). Топ-3 падений: КПСС (-97%), Патриоты России (-90%), Гражданская платформа (85%).

Тональность

Общая тональность практически не изменилась, однако у большинства партий наблюдается незначительное снижение доли позитивных упоминаний и такой же незначительный рост негативных публикаций, что может быть связано с завершением позитивных информационных кампаний, связанных с предвыборным периодом.

Источники

В структуре источников, которые чаще всего упоминают партии также есть изменения. Если в предвыборный период у большинства из них основными по вкладу в Медиаиндекс были крупные информационные агентства (ТАСС, РИА «Новости»), то теперь их место заняли крупные федеральные издания.


Три слова

Каждая из партий чаще всего упоминается в контексте каких-то определенных событий. Например, три главных слова , в контексте которых упоминалась «Единая Россия»: бюджет, волонтерский, генсовет. У КПРФ — политический, бюджет, мандат.

Облако слов вокруг партий



Выводы

1. Эпизодичность активности. В октябре сильнее всего по количеству упоминаний упали партии, которые слабо функционируют в обычный период, активизируясь только во время выборов.

2. Точка отсчета определена. На сентябрьские показатели сильно влияли региональные предвыборные кампании, показатели октября можно считать относительно «чистыми», именно от них будет вестись учет динамики показателей активности партий в медиа.

3. Сложности в создании инфоповодов. Парламентские партии чаще всего упоминаются в контексте их работы в Госдуме, они редко создают самостоятельные поводы для публикаций. Непарламентская оппозиция также не создает необходимых информационных поводов. В отсутствии парламентского ресурса их показатели упали еще значительнее.

Центр политической конъюнктуры продолжает серию материалов, посвященных предстоящим выборам в Госдуму. На очереди выпуск № 2 (за октябрь) об упоминаемости партий в российских СМИ.

В октябре, после сентябрьской активизации, вызванной выборами, абсолютно все партии снизили темпы своей активности. Этот откат можно считать нормальным и естественным, однако разные партии продемонстрировали разный уровень падения результатов. Как изменилась их активность и характер публикаций в СМИ.

Общие показатели

Общее число публикаций с упоминаниями партий в октябре по сравнению с сентябрем снизилось практически в два раза: с 251,7 тыс. до 134,1 тыс.

Парламентской четверке удалось лучше других партий сохранить свои показатели. «Единая Россия» потеряла 31% упоминаний, что является лучшим показателем среди всех партий, на втором месте КПРФ — 46%, на третьем — ЛДПР — 52%.

Сильнее всего снизились показатели непарламентских малых партий, сентябрьский всплеск активности которых был связан в первую очередь с контекстным упоминанием (в ряду с другими участниками выборов). Топ-3 падений: КПСС (-97%), Патриоты России (-90%), Гражданская платформа (85%).

Тональность

Общая тональность практически не изменилась, однако у большинства партий наблюдается незначительное снижение доли позитивных упоминаний и такой же незначительный рост негативных публикаций, что может быть связано с завершением позитивных информационных кампаний, связанных с предвыборным периодом.

Источники

В структуре источников, которые чаще всего упоминают партии также есть изменения. Если в предвыборный период у большинства из них основными по вкладу в Медиаиндекс были крупные информационные агентства (ТАСС, РИА «Новости»), то теперь их место заняли крупные федеральные издания.

Три слова

Каждая из партий чаще всего упоминается в контексте каких-то определенных событий. Например, три главных слова , в контексте которых упоминалась «Единая Россия»: бюджет, волонтерский, генсовет. У КПРФ — политический, бюджет, мандат.

Выводы

1. Эпизодичность активности. В октябре сильнее всего по количеству упоминаний упали партии, которые слабо функционируют в обычный период, активизируясь только во время выборов.

2. Точка отсчета определена. На сентябрьские показатели сильно влияли региональные предвыборные кампании, показатели октября можно считать относительно «чистыми», именно от них будет вестись учет динамики показателей активности партий в медиа.

3. Сложности в создании инфоповодов. Парламентские партии чаще всего упоминаются в контексте их работы в Госдуме, они редко создают самостоятельные поводы для публикаций. Непарламентская оппозиция также не создает необходимых информационных поводов. В отсутствии парламентского ресурса их показатели упали еще значительнее. Печать