Дахин: Переизбрание Носкова мэром Дзержинска - закономерный шаг

Профессор Нижегородского института управления, филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) прокомментировал для «PolitBook» переизбрание Ивана Носкова на должность главы городского округа города Дзержинск.

Я думаю, что для института городского управления в целом переизбрание Ивана Носкова в статусе полноценного главы города – это закономерный шаг, который расставляет все точки над i. Все полномочия четко распределены в соответствии с нормативными документами.

Логика, которая стоит за этим решением, с одной стороны, связана с тем, что Носков – фигура, которая передвинулась в Дзержинск из нижегородского муниципалитета, из городского управления Нижнего Новгорода, и в этом плане предполагается, что его задача – уметь поддерживать определенный баланс, консенсус тех локальных влиятельных групп в Дзержинске, дзержинских элит, которые, как мы помним, некоторое время назад достаточно активно конкурировали между собой в городе, чем сильно вредили работоспособности муниципального аппарата управления.

Поэтому одна из задач, которые стоят перед Иваном Носковым как человеком, выдвинутым из Нижнего Новгорода, – это уметь поддерживать зоны консенсуса и взаимодействия, для того, чтобы так называемая вертикаль с уровня областного правительства на уровень дзержинского муниципалитета работала.

Во-вторых, надо понимать, что идет медленный процесс формирования нижегородской агломерации. И в этом плане и кстовский руководитель, и руководитель Дзержинска, и руководитель Нижнего Новгорода – это должны быть люди, которые способны вступать друг с другом в диалог, совместно работать.

И в этом ключе, я думаю, перемещения, которые были в биографии и карьере Ивана Носкова, позволяют предполагать, что у него есть потенциал для формирования такого нового уровня координации или может быть даже управления нижегородской агломерацией. Для него это тоже одна из целевых задач, которая, вероятно, будет каким-то образом проявляться в ближайшем будущем.

Подытоживая, можно сказать, что основные ориентиры, приоритеты, которые вырисовываются, связаны именно с управленческими задачами, с администрированием, а не с вектором, направленным на внимательное отношение, что называется, к нуждам избирателей. Иными словами, управленческие задачи могут доминировать над популистскими. Печать