Шаповалов: В странах Запада идет борьба двух систем ценностей

В Латвии разгорелся спор о семейных ценностях. Конституционный суд разрешил женщине из однополой пары уйти в «отцовский отпуск» по уходу за ребенком. Депутаты сейма возмутились вердиктом и решили внести изменения в конституцию. В частности, собрались прописать, что семья состоит исключительно из мужчины и женщины. «Известия» разбирались в гендерных разногласиях.

Поводом для политических баталий стал иск Эвиты Гоши, которая состоит в однополых отношениях. Партнерша женщины родила ребенка, и заявительница претендовала на оплачиваемый отпуск. Гоши указала, что ее сожительница нуждается в помощи хотя бы на короткое время. В законе, однако, ничего не сказано о лесбийских семьях, а потому социальные службы ей отказали.

После этого Гоши обратилась в Конституционный суд. В ходе разбирательства она указала, что находится в стабильных отношениях с партнершей, а запрет на отпуск противоречит интересам ребенка и его матери. Председатель суда Санита Осипова подчеркнула, что каждый человек имеет право жить согласно своим убеждениям, у каждого есть право на неприкосновенность личной жизни. «Государство должно в равной степени уважать членов общества, создающих однополые отношения, и уважать то, что у таких пар могут сформироваться семьи», — сказала глава КС.

В результате заявительница стала первой в Латвии женщиной, которая отправилась в «отцовский отпуск»: соцслужбы выполнили решение суда еще до нового года. Конституционный суд также обязал государство до середины 2020 года изменить законодательство так, чтобы «не дискриминировать однополые семьи».

Решение суда вызвало возмущение у националистов и консерваторов, которые составляют большинство в сейме. В декабре они не согласовали ни одну кандидатуру на освободившуюся должность судьи КС. Наибольшие шансы имела адвокат Инесса Никульцева, которая заявляла, что поддерживает решения нынешнего состава суда.

В январе депутаты разработали поправки к конституции Латвии. Предложили, в частности, отредактировать статью 110, которая гласит, что «государство защищает и поддерживает брак — союз между мужчиной и женщиной, семью, права родителей и детей». Народные избранники решили вместо точки поставить запятую и дополнить предложение текстом: «включая право расти в семье, основу которой составляют мать (женщина) и отец (мужчина)».

Один из авторов поправок, парламентарий от нацблока Янис Иесалниекс заявил, что изменения соответствуют «общепринятой модели семьи». «Нельзя игнорировать мнение большей части общества и вводить чужие обычаи и нравы», — отметил он. По его словам, «родители не могут являться однополыми персонами».

Парламентарий Мария Голубева со своей стороны назвала инициативу попыткой разделить семьи на правильные и неправильные. «Семьям, которые не соответствуют выдуманным идеалам, цинично указывают на их низкое место в иерархии семей. Такое деление на правильных и неправильных противоречит уважению к человеку и Европейской хартии основных прав и свобод. Если поправки будут приняты, то государство отдалится от тех жителей, чьи семьи не признаны благом», — сказала она.

Премьер-министр Кришьянис Кариньш назвал предложение неуместным и призвал сосредоточиться на борьбе с коронавирусом. «Эти поправки станут возвращением в советские времена», — подчеркнул он. Против инициативы выступили также преподаватели факультета теологии Латвийского университета, религиозные деятели и ученые. Они опубликовали открытое письмо, в котором указали, что понятие «правильная семья» потеряло актуальность. По их словам, всё больше детей живет в неполных и расширенных семьях.

Тем не менее 14 января сейм Латвии передал поправки на рассмотрение профильных комиссий. Решение поддержали 47 депутатов, против выступили 25 народных избранников. Дальнейшее рассмотрение в парламенте в трех чтениях потребует квалифицированного большинства — двух третей депутатов (всего их в сейме 100).

В Эстонии также поспорили о семейных ценностях. В октябре прошлого года министр внутренних дел страны, основатель Консервативной партии (EKRE) Март Хельме призвал провести референдум для внесения в конституцию определения брака как союза мужчины и женщины. Чиновник отметил, что на представителей сексменьшинств смотрит недружелюбно. «Пусть бегут в Швецию. Там на них смотрят более вежливо», — посоветовал он.

Заявления Хельме спровоцировали скандал. Лидеры парламентской оппозиции призвали премьер-министра страны Юри Ратаса отправить Хельме в отставку. Об этом же сказала президент Эстонии Керсти Кальюлайд. Но консерваторы и националисты доминируют в рийгикогу (парламенте страны). А потому в декабре законодательный орган в первом чтении поддержал законопроект о проведении референдума.

В ходе обсуждения, длившегося четыре часа, произошел характерный эпизод. Сторонника референдума, депутата от EKRE Сииму Похлаку спросили, почему он сам не женат. В ответ Похлак сказал, что давно собирался сделать предложение матери своих детей. «Я попрошу у нее здесь и сейчас. Любимая Ренате, ты родила для нашей семьи троих любимых и славных детей. Если ты сейчас смотришь эту передачу, ответь, согласна ли ты стать моей женой?» — обратился тогда парламентарий к своей избраннице.

Второе чтение было намечено на 13 января. Оппозиционные партии пытались заблокировать работу законодательного органа, подготовив 9,4 тыс. поправок. Но помогла оппозиции не законодательная активность, а охранная полиция (КаПо). Та 12 января предъявила обвинения в коррупции нескольким видным функционерам Центристской партии и партии EKRE. Глава Центристской партии Юри Ратас подал в отставку с поста премьер-министра страны. Коалиция в парламенте распалась, центристы перестали поддерживать консерваторов. И 13 января Партия реформ добилась отмены законопроекта о референдуме.

Министр финансов, председатель EKRE и сын главы МВД Мартин Хельме тогда задавался вопросом о том, почему обвинения появились перед вторым чтением. «Я понимаю, что следственным органам необязательно выстраивать свою деятельность в соответствии с повесткой дня рийгикогу, но, к сожалению, сейчас остается как раз такой привкус», — говорил он.

Эксперты по-разному оценивают гендерно-политические баталии в странах Балтии. Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов в беседе с «Известиями» указал на то, что в странах Запада идет ожесточенная борьба двух систем ценностей. «Одна — традиционная, поддерживающая привычную форму семьи. Другая — модернистская, которая предполагает деструкцию традиционной семьи, отношений жены и мужа, матери и ребенка. В странах Центральной и Восточной Европы наиболее ожесточенно протестуют против второго варианта. Эти процессы мы в том числе наблюдаем и в странах Балтии», — отмечает собеседник.

Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич считает, что политики руководствуются собственной выгодой. «Страны Балтии тяжело переживают пандемию коронавируса. Очевидным стал кризис здравоохранения, неэффективность правительств. В таких условиях политики решили спровоцировать дискуссию по отвлеченному вопросу. Очень удобно: люди спорят, конфликтуют между собой, а вопросов властям не задают», — говорит эксперт. Он добавляет, что дискуссии о семье не будут иметь последствий. «Мы видим, что в Эстонии референдум отменили, — напоминает он. — Не исключаю, что ничем закончатся и баталии в Латвии». Печать