Почему депутаты гордумы Красноярска недовольны отчетом мэра

Меньше половины от общего числа депутатов горсовета Красноярска одобрили отчет мэра-единоросса Сергея Еремина, сообщает информационный портал «Тайга.Инфо». Более того, после отчета представители разных партий выступили с критикой мэра. Эксперты высказали свое мнение об отчете, а также о последствиях критики со стороны оппозиции.

Отчет и критика
Горсовет Красноярска принял отчет мэра Сергея Еремина о его работе и работе горадминистрации. За проголосовали только 16 и 28 присутствующих, сообщает «Коммерсантъ».

Как рассказал мэр, 2020 год стал годом наращиваний и потерь. По его словам, смертность в Красноярске превысила рождаемость: число родившихся составило 11546 человек, число умерших – 13 612 человека. Естественная убыль населения – 2 066 человек.

Помимо этого, на 0,2% сократилась численность работников крупных и средних организаций города – до 276,3 тыс человек. Уровень безработицы в 2020 году составил 4,06%, в то время как в 2019 году он был на уровне 0,38%.

При этом Еремин отметил и положительные моменты работы за прошлый год. Так, в 2020 году по госпрограмме по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в Красноярск прибыло более 1 тыс человек. Помимо этого, увеличились поступления налоговых доходов в бюджет на 10,3% (до 14,6 млрд рублей)

После выступления красноярские коммунисты назвали отчет «форменным издевательством уже только по одному его содержанию». Представители ЛДПР сравнили отчет градоначальника с предвыборной речью кандидата, в которой много слов, оборотов и терминов, заимствованных из учебника по урбанистике, но которая не имеет ничего общего с Красноярском и жизнью в нем людей.

Проблемы и оценка
Это был не очень успешный доклад мэра с не очень ясными перспективами, рассказал политолог Юрий Москвич.

«Не называются конкретные причины, не называются конкретные шаги, которые может сделать глава города. И может ли он вообще что-то сделать? Это какой-то поздний советский отчет о том, что все у нас неплохо, а пройдет еще немного времени – и будет совсем хорошо», – сказал он.

По словам политолога, такой отчет связан с так называемым валом неожиданностей.

«Климатические проблемы еще можно более-менее регулировать. Но ситуация с отравлением школьников ясно показывает, что руководство города является формальным. Формально списывается ответственность: это должны делать одни, вторые, третьи. Сама администрация занята своими делами. Но, по сути, это срыв нормального процесса управления городом»

Как отметил эксперт, с приходом Сергея Еремина были надежды, что новая команда перестанет управлять городом по старинке – отчеты, совещания и тому подобное. Однако, как заявил Москвич, «что-то пошло не так».

«Ситуация в городском управлении привела к тем последствиям, которые мы теперь наблюдаем. Массовые отравления в Красноярске – это позор для всей страны. Понятно, что могут быть разные сложности при поставке овощей и фруктов, продуктов. Но система должна работать так, чтобы непременно их выявить и поставить заслон. А этого не произошло. Такое ощущение, что управление города занято одним, а жизнь идет по-другому», – рассказал политолог.

В этом году отчет пришелся на очень неблагоприятный для муниципалитета период, отмечает политический аналитик Александр Чернявский.

«За последние недели в городе случилось несколько форс-мажоров: массовое отравление школьников, отравление в Студенческом городке, аномальные снегопады, с последствиями которых не удалось оперативно справиться. Во все эти процессы была вынуждена вмешиваться региональная власть, что выглядело весьма необычно. Как правило, краевые власти оказывают финансовую помощь, а в повседневную деятельность не вмешиваются»

Как рассказал эксперт, жесткая критика оппонентов из ЛДПР и КПРФ была вполне ожидаема. С одной стороны, проблемные зоны в Красноярске есть и оснований для критики хватает. С другой стороны, эксперт напоминает, что этот год – предвыборный: кроме выборов в Госдуму, состоятся и выборы в Законодательное собрание края.

«Очевидно, что уже сейчас подобного рода события используются политическими силами для набора очков. Я думаю, этот факт предопределил самую жесткую критику за все время, в течение которого Сергей Еремин руководит городом. Оппозиции было грех не воспользоваться информационным поводом – и она им воспользовалась», – объяснил он. Печать