Следствие отказалось от части обвинений по делу Белозерцева

Как стало известно “Ъ”, СКР неожиданно изменил фабулу обвинения в резонансном уголовном деле экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева и владельца фармацевтического холдинга «Биотэк» Бориса Шпигеля. По первоначальной версии следствия, предприниматель за победу своей компании в региональных тендерах на поставку лекарств отблагодарил его в том числе минивэном Mercedes, который впоследствии губернатор использовал в служебных и личных целях. Теперь в деле этого эпизода нет, зато сообщается, что господин Белозерцев пользовался совершенно другой машиной.

Главное следственное управление СКР неожиданно решило сократить эпизоды обвинения в деле бывшего губернатора Белозерцева и бизнесмена Шпигеля. Последний, по версии ГСУ СКР, передавал взятки главе региона взамен на выигрыши его фармкомпанией «Биотэк» крупных тендеров по поставкам медикаментов в пензенские больницы.

Среди взяток (ст. 290 УК РФ) на общую сумму 31 млн руб. вместе с подношением в виде 20 млн наличными и швейцарских часов фигурировал Mercedes-Benz V 250d.

Его, считало следствие, губернатор получил в собственность и использовал для передвижения по Москве. Эпизод с минивэном (указывались его VIN и госномер) вошел в обвинение, предъявленное господину Белозерцеву 21 марта, а затем упоминался в ходатайствах о продлении фигуранту Басманным райсудом ареста. В свою очередь, защита безуспешно указывала, что этот автомобиль находился в лизинге, который был оформлен ООО «Биотэк» и в соответствии с договором в феврале 2020 года был возвращен лизингодателю — официальному дилеру Мersedes, что не дает оснований рассматривать его в качестве взятки.

Однако недавно, после того как следствие получило выводы специалистов, сделанные в рамках оценочной судебной экспертизы, в материалах дела появилась совершенно иная формулировка.

Теперь следствие уже считает, что взятка была получена господином Белозеровым не в виде конкретного автомобиля, а некими поездками «из Москвы в Санкт-Петербург и обратно с водителем», причем на другой машине — Mercedes-Benz S 350d 4Matic.

Интересно, что 15 ноября при рассмотрении Басманным судом очередного ходатайства о продлении ареста господину Белозерцеву, по данным “Ъ”, следователь упоминал эпизод с минивэном уже вскользь, не конкретизируя обвинение и не называя его модель. При этом на процессуальный статус арестованных Белозерцева и его водителя Геннадия Маркова, который также фигурировал в этом эпизоде, изменение не повлияло. Водитель также проходит по эпизоду, связанному с передачей господину Белозерцеву 20 млн руб.

Адвокат экс-губернатора Алексей Сергиенко сообщил “Ъ”, что считает эпизод с Mercedes фальсификацией доказательств (ст. 303 УК РФ), и обратился к генпрокурору Игорю Краснову с просьбой дать процессуальную оценку происшедшему. Оперативно получить комментарии в СКР “Ъ” не удалось. Печать