В чем истинная причина приговора по делу канских подростков

Facebook

Почему СМИ лгут вам о "невинном" школьнике-любителе Minecraft, которого приговорили к пяти годам колонии в РФ И в чем настоящая причина
В последние недели идет активное обсуждение дела “канских подростков”, которых обвинили в террористической деятельности. Сегодня стало известно, что одного из них приговорили к пяти годам колонии, а двух других к условным срокам, на 3 и 4 года.

Все началось в 2020 году, когда троих подростков задержали после того, как они наклеили на офис отдела УФСБ листовки в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова, которого также осудили за террористическую деятельность.

Позже в переписке подростков нашли «планы взорвать ФСБ» в компьютерной игре Minecraft. По данным NGS24, они якобы готовились взорвать реальное здание ФСБ. По итогу Никиту Уварова приговорили к 5 годам колонии и штрафу в 30 тыс рублей, а двух его друзей к условным срокам, поскольку они содействовали следствию, как утверждает адвокат Павел Чиков.

В действительности же стоит учитывать тот факт, что Уваров обвинялся в “Прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности” (статья 205.3 УК РФ) На это обратил внимание журналист издания "Эксперт" Петр Скоробогатый на своей странице в соцсети Facebook, отметив, что истинная причина приговора в деле о действиях подростка - в “использовании и хранении взрывчатых веществ".

Петр Скоробогатый: "Удивительно свинское поведение комментаторов и ряда СМИ в неприятном деле Уварова. «Подростков судят за то, что они в игре Майнкрафт пытались взорвать здание ФСБ». Полная ложь. В материалах дела таких обвинений нет. При этом все аккуратно обходят факты, которые не отрицают сами подростки, о том, что они приобретали, хранили и использовали взрывчатые вещества. Да-да, подумаешь, бомбочки, коктейли Молотова, дымовухи... Вам напомнить, с каким арсеналом приходят современные колумбайнеры в школы помимо огнестрела? Посмотрите аналогичные дела по таким же кейсам и как складывается судебная практика. Всего лишь анархисты... А какими бы они выросли и куда бы пришли со своими идеями после нескольких лет упражнений с оружием?

В кейсе много грубой, как кажется, не очень профессиональной и честной работы следователей. Упираемся в корни негуманной и некачественной системы уголовки и правосудия. В равной степени комментаторы нечестны, непрофессиональны и ангажированы. Чаще же просто не изучали материалы дела. Но разве есть место стыду в современном инфопространстве."