В США призвали отменить итоги выборов 2020 года в Висконсине

Ликвидировать избирательную комиссию штата Висконсин и отменить результаты выборов 2020 года в штате призвал во время доклада о результатах своего расследования о нарушениях на выборах 2020 года специальный советник и бывший судья Верховного суда Майкл Гейблман 1 марта на слушаниях в Комитете ассамблеи штата Висконсин по кампаниям и выборам.

Во время своих вступительных показаний судья Гейблман перечислил ряд незаконных действий, имевших место во время президентских выборов 2020 года. Например, голосование 95-100% постояльцев домов престарелых, в то время как большая часть этих людей были отправлены в заведения по уходу потому, что были не в состоянии обслуживать себя по причине деменции и другим причинам.

Другим примером было состояние списков избирателей, где означенных избирателей оказалось почти в два раза больше, чем взрослых жителей штата. Включая сотни тысяч избирателей, зарегистрированных в один день 1918 года. Поскольку поддерживать в порядке списки избирателей было задачей избирательной комиссии штата, то Гейблман призвал к ликвидации этой комиссии.

«Наши рекомендации довольно предсказуемы, учитывая то, что мы только что рассмотрели… Ликвидация Избирательной комиссии штата Висконсин… На данный момент я считаю, что законодательный орган должен очень внимательно рассмотреть вариант отмены сертификации президентских выборов в Висконсине 2020 года», — заявил Гейблман.

Сразу после этих слов его прервали и не дали дальше говорить. Будет ли ассамблея, где большинство у ненавидящих Трампа республиканцев, вообще голосовать по отмене сертификации выборов — вопрос отдельный.

Напомним, расследование Гейблман проводил по поручению спикера ассамблеи штата Висконсин Робина Воса, который сначала заявлял, что нарушений на выборах нет, а потом — что отмена сертификации невозможна, хотя законы штата ее допускают.

Расследование Гейблман проводил в тесном взаимодействии с прокурором Эриком Кардалом, так что все найденные нарушения оформлены правильным юридическим образом и уже никто не может сказать, что доказательств массивных нарушений на выборах, которые могли изменить исход выборов, нет. Доказательства есть.

Другое дело, что невозможно юридически значимым образом доказать, без детального анализа бумажных бюллетеней, что вбросы были именно в пользу Байдена. С другой стороны, допустившая все эти нарушения избирательная комиссия штата была откровенно антитрамповской.
Печать