Эксперт: Турция стала троянским конём внутри НАТО

Не подкупайте Турцию, чтобы она позволила Швеции и Финляндии вступить в НАТО, играйте с ней жёстко. Североатлантический альянс должен изгнать Турцию из своих рядов. Будь то из-за политических репрессий в этой стране, спонсирования ею «террористических групп», таких как палестинское движение ХАМАС и филиалы сирийской «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ), двуличия с талибами в Афганистане или из-за множества других причин. Турция просто не принадлежит западной семье.

С таким набором резких замечаний в адрес единственной ближневосточной страны — члена НАТО сегодня, 17 мая, выступил старший научный сотрудник Американского института предпринимательства (AEI, штаб-квартира в Вашингтоне) Майкл Рубин.

Однако, как отмечает сам вашингтонский аналитик в своей статье на сайте AEI, об исключении Турции из НАТО легче сказать, чем сделать, по двум причинам.

«Во-первых, нет формального механизма для исключения членов из Североатлантического альянса. В прошлом Франция и Греция временно вышли из объединённой военной структуры блока, но сделали это добровольно и, несмотря ни на что, остались в НАТО. Во-вторых, поскольку принятие решений в альянсе зависит от консенсуса, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган может заблокировать любые попытки выдворить его страну. По сути, Турция стала троянским конём внутри НАТО», — отмечает американский эксперт.

В то время как большинство членов НАТО рассматривают организацию в качестве средства взаимной защиты, Эрдоган относится к членству Турции в блоке как к возможности его использования в интересах Анкары.

«Он откровенно сигнализирует, что голос Турции продаëтся тому, кто больше заплатит. Если не проголосует против принятия Швеции и Финляндии в НАТО, то ждëт вознаграждения. Это может быть одобрение Конгрессом США продажи администрацией Джо Байдена турецкой стороне новых истребителей F-16, или это может быть подавление активности Скандинавских стран в финансировании курдской диаспоры на их территории. В то же время Эрдоган, скорее всего, посылает посредников к Владимиру Путину, чтобы узнать, что русские готовы предложить ему, чтобы не допустить туда Швецию и Финляндию», — рассуждает Рубин.
Между тем, полагает он, торг с Турцией узаконивает тактику Эрдогана.

«Подобно тому, как Иран отвечает на уступки Белого дома в ядерных переговорах повышением своих требований, то же самое может сделать и переменчивый диктатор в Анкаре. По крайней мере, умиротворение Эрдогана создаст опасный прецедент среди других государств НАТО, лидеры которых сейчас или в будущем могут попытаться продать свои голоса», — пишет автор.
По его словам, члены НАТО уже давно знают об этой проблеме.

«В то время как Соединённые Штаты раскритиковали призыв президента Франции Эммануэля Макрона к созданию европейской армии в ноябре 2018 года, назвав его угрозой для НАТО и игрой на антиамериканизме, который экс-президент США Дональд Трамп разжигал среди многих западноевропейских элит, представители министерств обороны из восточноевропейских стран в частном порядке рассказали мне о наличии проблем именно с Анкарой, а не с Вашингтоном, когда речь заходит о создании европейской оборонной идентичности. Однако европейская армия была бы неэффективной без своего североатлантического компонента — Соединённых Штатов и Канады, а также военно-морских, ядерных и спутниковых возможностей, которые особенно привносят в альянс США. Это ещë более актуально сегодня, когда Brexit разорвал членство Великобритании в Европейском союзе», — подчёркивает эксперт AEI.
Возможно, лучшим подходом было бы принуждать, а не умиротворять Турцию, отмечает Рубин.

«Прекратить полёты (турецкого национального авиаперевозчика) Turkish Airlines в страны — члены НАТО до тех пор, пока Турция не согласится быть беспроблемным партнёром в альянсе. Поскольку Эрдоган приближается к всеобщим выборам в Турции 2023 года, экономика остаëтся его ахиллесовой пятой. Даже незначительные торговые тарифы, введённые в своë время с целью заставить Турцию освободить американского пастора Эндрю Брансона, цинично взятого в заложники по приказу Эрдогана, привели к дальнейшему падению нестабильной валюты Турции. Один доллар США ныне равен 15 турецким лирам. Туркам следует ожидать курса 25 лир за $ 1, если Эрдоган не передумает. Наконец, покончить с присутствием США на военной базе „Инджирлик“ (в южной турецкой провинции Адана). Греция, Румыния и, возможно, даже Кипр могут предложить альтернативу для перебазирования американцев и других натовцев с этого военно-воздушного объекта», — предлагает Рубин.

Рефлекторная реакция Госдепартамента США и европейских министерств иностранных дел всегда состоит в том, чтобы вести переговоры. Однако дипломатия — это больше, чем просто разговоры. Иногда для этого нужно использовать иные инструменты, чтобы сделать другим лидерам предложение, от которого они не смогут отказаться, заключает вашингтонский аналитик.

Турция не может сказать «да» членству Швеции и Финляндии в НАТО. Делегации двух стран планируют прибыть в Турцию для обсуждения процесса их вступления в блок, но это не изменит позицию Анкары, как сообщало EADaily, заявил в минувший понедельник президент Турции Эрдоган.

В конце прошлой недели между НАТО и Турцией стартовал «откровенный разговор» относительно присоединения Швеции и Финляндии к Североатлантическому альянсу. Печать