На выборах в Удмуртии не выявлено серьёзных нарушений

Серьёзных нарушений и провокаций в ходе голосования на выборах Главы Удмуртии и депутатов регионального парламента не выявлено.

Об этом на утреннем брифинге в ситуационном центре корпуса общественных наблюдателей сообщил заместитель Председателя Общественной палаты Удмуртии Александр Евсеев.

Он рассказал, что за два дня в составе мобильной группы корпуса общественных наблюдателей побывал на 13 избирательных участках, расположенных в Октябрьском, Устиновском и Первомайском районах Ижевска. На всех участках общественные наблюдатели отмечают, что выборы проходят в спокойном, штатном режиме.

«Есть какие-то моменты, когда люди приходят, не до конца понимают, что нужно сделать, и на фоне этого какие-то конфликты рождаются, то есть более личностного характера, но они не носят такого характера, чтобы их можно было признать нарушением законодательства о выборах» Александр Евсеев Эксперт ассоциации «Гражданский контроль» (общероссийской ассоциации юристов, которые следят за ходом голосования и соблюдением прав лиц, принимающих участие в голосовании – прим. ред.)

Олег Петренко подтвердил, что «выборы проходят в доброжелательной, нормальной рабочей обстановке». Эксперты «Гражданского контроля» работают в Удмуртии с 9 сентября. Они посетили порядка 20 избирательных комиссий «по городу Ижевску и Удмуртской Республике».

«Каких-либо серьёзных нарушений либо нарушений, которые действительно, с точки зрения закона могли бы воспрепятствовать волеизъявлению граждан, нет» эксперт общероссийской организации «Ассоциация «Гражданский контроль» Олег Петренко Часть жалоб, (по словам Петренко, они довольно многочисленные), поступивших в участковые избирательные комиссии, касается отсутствия на участках голосования средств видеофиксации, видеорегистрации.

«Но, однако, есть постановление Центральной избирательной комиссии Удмуртской республики, которое говорит о том, что есть отдельный перечень участковых избирательных комиссий, на которых организовано видеофиксация, видеорегистрация» Олег Петренко Вторая категория жалоб связана с тем, что члены УИК не допускают на участки для голосования представителей СМИ.

На деле оказывается, что человек, подавший соответствующую жалобу, с точки зрения закона о средствах массовой информации не имеет никакого отношения к СМИ (блогеры считают себя представителями СМИ и, приходя на избирательные участки, требуют, чтобы их пустили на избирательный участок для осуществления контроля либо наблюдения), либо у них нет соответствующей аккредитации.

Также избиратели часто жалуются на то, что не все ящики для голосования опечатаны. Эксперт объяснил, что по закону об основных гарантиях избирательных прав граждан ящик для голосования может быть опечатан либо опломбирован. «Опломбирование ящиков для голосования проведено на всех избирательных участках» Олег Петренко Эксперт отметил, что все, кто подавал жалобу в участковые избирательные комиссии, получили в ответ исчерпывающие разъяснения.

Права лиц, подавших жалобы, нарушены не были. Напомним, что накануне заместитель председателя комиссии по безопасности Общественной палаты Удмуртии Алексей Артемьев заявил о случаях использования жалоб как технологии, затрудняющей работу участковых избирательных комиссий. Печать