Иностранные эксперты обсудили закон о дистанционном голосовании

Российские и иностранные эксперты назвали мировым трендом принятый Госдумой законопроект, дающий избирателям возможность голосования по почте и через интернет. Дискуссия состоялась на площадке «Независимого общественного мониторинга».

«Эстония начала цифровизацию давно. Электронная система воспринимается как живая, однако и не без проблем. Избиратель должен быть уверен, что его голос дойдёт до общего подсчета. Все равно возникают по этому поводу вопросы. Должна сохранятся анонимность — это приоритет. Анонимность вступает в конфликт с контролем. Как это процесс проверять? Подготовка заранее необходима», — посоветовал журналист и политолог из Эстонии Николай Мейнерт.

«Выборы через почту — очень большой логический труд и государство должно быть очень хорошо подготовлено. Нельзя приступать к выборам по почте не подготовленными, это только даёт критикам веские аргументы о том, что выборы не были демократическими», — предупредил польский публицист Мачей Вишневский.

Российские специалисты согласились, что без цифровизации российская избирательная система была бы лишена востребованных среди граждан опций, а также отметили важность декриминализации избирательного процесса.

«Те изменения, которые сейчас вносятся, абсолютно находятся в тренде общемирового развития. Мы опираемся на опыт ведущих стран Европы и Америки, в то же время на нашу историческую традицию», — отметил член правления Российской ассоциации политической науки, заместитель директора Истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

«Все в той или иной степени применяют голосование по почте: в некоторых случаях на национальной, в некоторых — на субнациональном уровне, факт: практика широко применима. В США сейчас 67% избирателей, по данным последнего опроса, за то, чтобы распространить эту практику на грядущие президентские выборы», — добавил ученый.

В требованиях нового закона о дистанционном голосовании Шаповалов видит «удивительную параллель с нововведениями и выборами в Учредительное собрание», поскольку люди с криминальным прошлым лишаются возможности прямо влиять на политические процессы.

«Тогда был рад ограничений, связанных с криминалитетом. И сейчас речь идет о преступлениях в процессе выборов. Фактически те лица, которые совершают фальсификации в ходе избирательной кампании, должны быть исключены из числа тех, кто может быть избран. То же самое было и во время выборов в Учредительное собрание: те, кто нарушал выборные процедуры — не участвовал», — пояснил он.

«Декриминализация — ключевой тренд нашей политики последних лет и даже десятилетий. Расширение ограничений, связанных с невозможностью бывших преступников участвовать в выборах — исключительно положительный момент. Критики власти обязательно и тут заявят об ограничении пассивного права, да это так, но во имя общества», — подчеркнул Владимир Шаповалов.

По мнению профессора кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени Кутафина Владимира Лафитского, зарубежный опыте «криминального ценза» будет очень ценным для России.

«Необходимо создать правовое регулирование коммуникационных отношений: разрушена связь поколений, разных регионов. Мы живем в расщеплённом правовом пространстве, который необходимо сплотить. Закон направлен на то, чтобы не пустить криминал во власть. Я посмотрел, какие поисковые запросы на сегодняшний день. 19 мая — „российское право“ — 6 миллионов результатов, „организованная преступная группировка“ — 62 миллиона, „российское законодательство“ — 5 миллионов, „вор в законе“ — 3 миллиона страниц», — рассказал он в ходе онлайн-дискуссии.

«Есть закон, а есть его противодействие, есть государство, а есть анархическое, преступное действие, которое угрожает устоям и государства, и общества. Закон решает и эту проблему. Это по сути коммуникация с обществом», — добавил Лафитский.

Профессор напомним, что в США у избирателей есть право выбора: прийти на участок или проголосовать по почте, поскольку каждому избирателю заранее присылается бюллетень. «Они могут взять его с собой и проголосовать на определённом участке, а могут послать по почте. В Великобритании, например, создаются специальные центры для голосования. Электоральные процессы — нерв жизни государства и общества, наша задача по возможности перенимать опыт и учитывать те ошибки, которые совершаются», — заключил эксперт. Печать