Экспроприация «красного» директора

Политолог, публицист, эксперт Центра ПРИСП Алексей Сахнин считает, что отъем активов у Павла Грудинина означает пересмотр итогов приватизации. Только не снизу, а сверху.

6 июля арбитражный апелляционный суд Москвы отказал директору Совхоза им Ленина Павлу Грудинину, который обжаловал решение суда предыдущей инстанции, в соответствии с которым он должен выплатить своему предприятию более 1 млрд рублей. Поскольку таких денег у Грудинина нет, то на взыскание по иску могут быть обращены оставшиеся у предпринимателя-коммуниста 21% акций подмосковного совхоза.

Атака на Совхоз шла с трех сторон. С 2018 г. подмосковные суды с 2018 г. занимаются иском акционеров - миноритариев, которые требовали от красного директора компенсировать им якобы причиненный ущерб от сделки, в ходе которой Совхоз продал IKEA участок земли рядом с МКАД. Сам Грудинин утверждает, что решение о сделке было принято на общем собрании акционеров, а предприятие получило от нее прибыль, на которую в совхозном поселке была построена школа. Но суд встал на сторону истцов. Именно это решение пытался обжаловать бывший экс-кандидат в президенты. Одновременно, группа бывших пайщиков совхоза требует признать незаконным само создание Закрытого АО «Совхоз им Ленина» в 1995 г., и вернуть им их земельные паи. Это дело больше всего использовалось в качестве источника для медийных атак на Грудинина в ходе избирательной кампании 2017-2018 гг. В рамках этого производства, суд арестовал около 2000 гектаров совхозных земель. Ни продать, ни переоформить их Грудинин с тех пор не мог. Наконец, осенью 2019 42% акций у Грудинина отсудила его бывшая жена.

6 июля вокруг здания суда собралось несколько сотен людей. Атмосфера нешуточно накалилась. Кто-то раздавал людям листовки с русским текстом чилийской революционной песни «Объединенный народ». «Наш час настал, к оружию, мой друг!» - довольно дружно скандировали сторонники Грудинина – «Борьба нас сплотила/ В единстве наша сила!»

Заказчиком «рейдерской атаки» на свое предприятие директор Совхоза называет крупного подмосковного девелопера и депутата Госдумы от ЕР Дмитрия Саблина. Журналисты писали о том, что Саблин тесно связан с бизнес-структурами, близкими к семье губернатора Подмосковья Андрея Воробьева. Для застройщиков земли Совхоза являются ценным призом – по соседству с ними уже развернуто строительство крупного ЖК «Пригород Лесное».

Конфликт вокруг активов Грудинина начался еще до президентской кампании. Сам экс-кандидат говорил в одном из интервью, что принял участие в выборах, чтобы отстоять свое предприятие. Но вместе с публичностью, это принесло ему большие издержки: в глазах бизнес-сообщества и чиновников директор Совхоза и оппозиционер, которого ругали федеральные СМИ, стал «токсичным». Оппоненты Грудинина получили своего рода индульгенцию на свои атаки против него.

Передел собственности происходит в России не в первый раз. Но в этот раз сама фабула дела связана с оспариванием итогов приватизации 1990-х. Когда-то именно угроза, что этим займутся коммунисты, сплотила имущую верхушку страны вокруг Бориса Ельцина и его преемника. Владимир Путин называл приватизацию несправедливой, но подчеркивал, что отъем собственности недопустим – во избежание экономической и социальной катастрофы. Власть выступала гарантом социального договора, фундаментом которого были итоги приватизации. По иронии судьбы, теперь именно кандидат от Компартии стал жертвой такого пересмотра со стороны функционеров от правящей партии.

Само по себе поражение Грудинина в борьбе с теми, кого он сам называет рейдерами, не удивительно. Оно закономерно, как было закономерно поражение Грудинина-кандидата на выборах 2018 г. В сегодняшней России «производственник», упорно выращивающий землянику на золотых подмосковных гектарах, выглядит странным осколком советского прошлого. Удивительно, что его грядки еще не застроены очередными человейниками.

Но до сих пор «красные директора», идеальным представителем которых выступил Грудинин, выполняли важную роль в машинерии российской государственности. Они обеспечивали действующей власти и сохранение рабочих мест, и социальную стабильность и электоральные результаты. А в обмен, та гарантировала им нерушимость пакта о гарантиях полученной четверть века назад собственности. Чем удерживать их теперь?

В 2018 г. Грудинин сбрил усы, выполняя условия пари с журналистом Юрием Дудем, с которым они поспорили об итогах выборов. «ЦИК сказала, что у меня меньше 12%. Я в это не верю. Но никто не обещал честных выборов, - сказал он, беря в руки бритву. – Но я дал слово, и я его сдержал».

Сегодня, оценивая итоги судебной тяжбы, Грудинин снова взял на себя обязательства. «Никаких миллиардов и даже миллионов у меня больше нет, - пожаловался он. - Но есть главное – поддержка народа». Как именно он ей распорядится, Грудинин не говорит. «Мы будем бороться до последнего, - пообещал он, напомнив о массовых протестах в Москве в 2019. – Если нас доведут, то что-то такое может произойти».

Ранее опубликовано на: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/07/08/834156-krasnogo-direktora

Печать