Концепция победы Трампа, или «Скоро увидимся»

Артём Филиппов – о том, что ждет экс-президента США.

Экс-президент США Дональд Трамп продолжает оставаться ярчайшим источником инфоповодов, несмотря на блокировку в соцсетях и заметно сузившееся окно возможностей для взаимодействия на поле публичной политики. «Дональд Трамп задумывается о создании новой политической партии», «Трамп открывает офис бывшего президента», «Бывший президент США Дональд Трамп не планирует создавать новую политическую партию», «Байден усомнился в успехе импичмента Трампа» — это заголовки в СМИ только за последнюю неделю, свидетельствующие, что 45-й американский президент не собирается сворачивать активную политическую деятельность.

«Мы любим вас. Мы вернёмся в том или ином виде. Пусть у вас всё будет хорошо. Скоро увидимся», — заявил, в последний раз обращаясь к своим сторонникам в качестве президента, Трамп, покидая Белый дом.

Вопрос о том, в какой форме будет осуществляться возвращение «неистового» Дональда, остается открытым, считает политолог, эксперт Центра ПРИСП Артём Филиппов.

На прошлой неделе деловое издание The Wall Street Journal опубликовало информацию о планах Трампа по созданию независимой Партии патриотов — некой третьей силы, призванной вмешаться в долгий спор демократов и республиканцев. Информация издания, опирающаяся на неназванные анонимные источники, с самого начала выглядела как фальстарт, спекулятивная болтовня или откровенная попытка усугубить и без того наметившийся в последние месяцы разлад между Трампом и истеблишментом Республиканской партии. В связи с этим необходимо ответить на два вопроса: почему в нынешних реалиях США создание по-настоящему сильной третьей партии практически невозможно, и каким свое будущее в политике видит сам Дональд Трамп?

Несмотря на поражение в борьбе за президентское кресло и токсичность собственного образа эксцентричного президента и бизнесмена, Трамп по-прежнему пользуется весомой поддержкой со стороны рядовых республиканских избирателей. Многочисленные соцопросы (до и после выборов) свидетельствуют, что в основной своей массе электорат «слонов» одобряет деятельность Трампа на посту президента, верит в то, что его победа была украдена в пользу Джо Байдена, рассматривает экс-президента в качестве влиятельной политической силы в будущем и даже частично готовится порвать с республиканцами в случае, если Трамп всерьез начнет создавать новую партию.

Американские либералы с ужасом узнают о подобных умонастроениях на другой половине политического спектра, тем более, когда читают о многочисленных группах «патриотов», готовых в случае необходимости к «гражданской войне» с соотечественниками, разделяющими левую идеологию. Взаимные нападки Трампа и СМИ привели к оттоку сторонников экс-президента даже от считающегося прореспубликанским Fox News (которому не простили признания Байдена президентом) в пользу более правых новостных платформ, таких как Newsmax и One America News Network, чьи рейтинги резко выросли. Широко распространенное неприятие результатов выборов среди республиканцев отражает новую опасную динамику в американской политике: превращение в норму все более радикальных теорий заговора среди десятков миллионов избирателей.

«Эта тенденция имеет серьезные долгосрочные последствия для американских политических и гражданских институтов», — указал в интервью агентству Reuters Пол Лайт, известный политолог из Нью-Йоркского университета. — Это антиутопия. Америка может сломаться».

Казалось бы, при наличии столь ощутимой поддержки и собственных ресурсов Трампу действительно стоит серьезно задуматься о проекте Партии патриотов. Пробный шар нового замысла бывшего хозяина Белого дома способен нарушить двухпартийный американский баланс наиболее значительным образом с 1854 года, когда билль, принятый Конгрессом США, образовал новые территории в Канзасе и Небраске, объявил их свободными от рабства, разрешил их заселение и в конечном итоге привел к расколу Партии вигов, помогая тем самым образованию Республиканской партии.

Со средним четырехлетним рейтингом одобрения на посту президента среди республиканцев в рекордные 88% (по данным Института Гэллапа) Трамп действительно может забрать мяч и уйти домой, и он уйдет не один. В минувшую пятницу сенатор Рэнд Пол в эфире Fox News предупредил о том, что если сенаторы-республиканцы проголосуют за импичмент Трампа, это уничтожит партию, так как с Трампом уйдет до трети избирателей. Но, несмотря на наличие ядерного электората, препятствия на пути создания собственной политической силы выглядят слишком серьезными.

Первое. Готов ли 74-летний харизматик Трамп, любящий удовольствия и, как известно из многочисленных свидетельств, не очень способный к долгому вниманию к скучным деталям, к огромному объему неблагодарной, кропотливой и затратной работы без немедленного и яркого результата? Вызывает сомнение, например, аспект сбора пожертвований, которым занимаются для партий их т. н. «национальные комитеты», признанные Федеральной избирательной комиссией США (FEC). FEC не предоставляет статус национального комитета, пока партия не проведет съезд, не создаст штаб, партийные организации на местах и не будет иметь достаточное число федеральных кандидатов в бюллетенях в необходимом количестве штатов в разных географически регионах.

Другими словами, Партии патриотов лучше начать работу прямо сейчас, чтобы принять участие в многочисленных избирательных кампаниях в Палату представителей и Сенат в 2022 году. Все это время кандидаты и партия должны будут либо заниматься самофинансированием, либо собирать пожертвования в размере, меньшем, чем у их конкурентов, в течение как минимум двух лет. С трудом верится, что Трамп будет готов тратить собственные средства, как это сделал в 1992 году Росс Перо, финансировавший свою независимую кампанию.

Второе. Американские избиратели любят порассуждать о необходимости третьей силы, особенно на фоне непримиримой вражды демократов и республиканцев. Но когда дело доходит до момента голосования, национальный избиратель в США превращается в ярко выраженного дуополиста. В октябре 2018 года масштабный социологический опрос Института Гэллапа констатировал, что желание большинства американских избирателей заключается в появление сильной третьей стороны. Но на последовавших две недели спустя промежуточных выборах сторонние и независимые кандидаты ничего не добились. Какие бы радужные перспективы для третьих сил ни рисовали соцопросы, в кабинках для голосования американцы неизменно возвращаются к старым привычкам. За прошедшее столетие нетрадиционные кандидаты в президенты набрали 15% голосов — минимальный порог для участия в президентских дебатах в рамках дуополии — всего в два раза: прогрессивист Робер Лафоллетт — 16,6% в 1924 году и Перо — 18,9% в 1992 году.

Третье. Доступ в избирательные бюллетени нетрадиционным политическим силам всегда был затруднен в рамках американской избирательной системы, носящей мажоритарный характер. Сам Трамп может довольно легко попасть в список кандидатов на участие в президентских выборах—2024, но большинство республиканцев, которые рискнут последовать за ним в новую партию, столкнутся с такими препятствиями, о которых раньше они даже понятия не имели. Наглядным примером служит штат Джорджия, в котором в 1943 году был принят закон о допуске независимых кандидатов и второстепенных партий на выборы в местные законодательные органы. Прошло 77 лет, и до сих пор ни одна из второстепенных партий не попала в избирательные бюллетени Палаты представителей Джорджии во время регулярных выборов. Многочисленные суды пока что мало меняют картину в благоприятную для независимых кандидатов сторону.

Существует огромная разница между доступом в избирательный бюллетень независимого кандидата в президенты и попаданием в него третьих партий: он не имеет пакетного характера. В качестве кандидата в президенты можно легко зарегистрироваться, но попасть даже в Палату представителей отдельного штата, не будучи республиканцем или демократом, гораздо сложнее. Либертарианская партия четыре раза регистрировала своего кандидата в президенты страны во всех юрисдикциях, однако при выборах в Палату представителей США количество штатов, где вы можете увидеть баллотирующегося либертарианца, сокращается в четыре-пять раз. Готовы ли к этому политики-республиканцы, которые уйдут за Трампом? Очень навряд ли, потому что кому хочется стать безработным политиком?

Четвертое. Трамп проиграл Байдену (честно или нечестно, другой разговор) 7 миллионов голосов, если он расколет республиканцев, то в одиночку Партии патриотов ничего не выиграть, тем более что политический бренд самого Трампа во многом опирается на концепцию «победы». С кем патриоты могли бы блокироваться? Можно гарантировано вычеркнуть все левые партии («зеленых» и т. п.) и вообще все те, в названия которых упоминается «социализм» или «прогрессивный». Если посмотреть на правый спектр, то, помимо Конституционной партии, Американской солидарности, Партии альянса, стоит выделить, пожалуй, только Либертарианскую партию, действительно последнее время укрепляющую свои позиции: в нее вернулись многие сторонники, ранее покинувшие ее ряды и примкнувшие к Трампу в силу того, что он предлагал активные действия, тогда как руководство либертарианцев не было способно на сильные политические шаги. Однако идеологические платформы «трампизма» и либертарианцев расходятся все дальше, последние не принимают многочисленные теории заговора, проповедуемые в лагере последователей Трампа, который к тому же отказался помиловать Джулиана Ассанжа, Эдварда Сноудена и Росса Ульбрихта, к чему призывали либертарианцы.

Какова же дальнейшая политическая судьба и шаги Дональда Трампа, чей личный рейтинг в 60% позволяет ему спокойно выигрывать праймериз Республиканской партии, проводись они прямо на этой неделе. Трамп ушел из Белого дома, но его способность оказывать влияние на формирование ландшафта двухпартийной американской политики остается очень высокой. Вот почему один из ведущих советников его предвыборного штаба Джейсон Миллер достаточно быстро дезавуировал планы по созданию Партии патриотов. Нравится это кому-то или нет, но ближайшее будущее США — двухпартийная система, и перестроенная в том числе Трампом Республиканская партия должна стать частью решения масштабного внутриполитического кризиса.

Прежде всего, республиканцам следует перестать считать, что любые проигранные демократам выборы — это обязательно обман и конец страны. В сухом остатке мы видим, что законодательные собрания штатов, как и многочисленные проверки и пересчеты не обнаружили (или не захотели) каких-либо широко распространенных нарушений при голосовании или фальсификации, способных отменить результаты президентских выборов—2020. Более 60 судебных исков, рассмотренных судьями окружных судов и Верховным судом США, в том числе тремя верховными судьями, назначенные самим президентом Трампом, не смогли доказать каких-либо фальсификаций, которые бы существенным образом повлияли на результаты выборов, равно как не доказало этого и расследование, проведенное назначенным Трампом генпрокурором Уильямом Барром.

Очевидно, что никакая третья партия в ближайшей перспективе не имеет шансов на общенациональном политическом поле, а значит, Дональд Трамп продолжит действовать в качестве политика-республиканца, возглавляющего целое крыло лично преданных ему сторонников внутри партии. Ближайшие задачи экс-президента состоят в том, чтобы благополучно пройти через процедуру импичмента 8 февраля (скорее всего, даже нелюбящие Трампа сенаторы-республиканцы не рискнут голосовать за импичмент из опасения раскола в партии), а в 2022 году приложить все усилия для возвращения Республиканской партии позиций, утраченных ею в Конгрессе США и законодательных органах штатов.

Печать