Единая история: прошлое и настоящее Украины

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления РАПН, эксперт Центра ПРИСП Владимир Шаповалов отмечает, что мнимое превосходство и право решать за всех в Вашингтоне — это уже картинка прошлого.

Переговорный процесс продолжается и это уже хорошо. И то, что Соединенные Штаты дают указания Киеву, как вести переговоры, – это совершенно неудивительно, потому что я думаю, что никто в мире, разумно думающий человек, не думает о том, что Киев самостоятелен в принятии хоть каких-либо решений.

Мы уже видели тактику Киева – Вашингтона на затягивание переговоров. Причем хочу подчеркнуть, каждый день гибнут мирные люди, ВСУ обстреливает города Донбасса. Смерть каждого ребенка, каждого мирного человека на Донбассе, и не только на Донбассе, но и на Украине, на совести Киева и его американских покровителей.

Что же касается российской стороны, то наша позиция хорошо известна, и я думаю, что она неизменна в рамках этих переговоров. Это демилитаризация, денацификация и нейтральный статус, это основные условия, никаких уступок здесь быть не может, никаких пунктов «давайте мы наполовину денацифируемся, уберем культ Шухевича, оставим культ Бандеры», например, – ну это же смешно. То есть денацификация должна быть проведена. Украина сегодня представляет собой, и не скрывает это, в общем-то, голосуя против резолюции Российской Федерации, ежегодно голосуя против резолюции Российской Федерации о недопущении нацизма, Украина на сегодня является заповедником нацизма, это всем, в т. ч. на Западе, хорошо известно...

Был такой документ важный, генеральный план Ост. Это план, который нацисты готовили в отношении Советского Союза и Украины в том числе. И там, естественно, уничтожение и депортация населения, переселение сюда немцев, онемечивание территорий. Но там был один очень важный пункт, что нужно разделить, раздробить Россию, так чтобы люди в одной части России не верили в то, что они родственны людям в другой части России. Уничтожить единство и единую идентичность. Собственно, это было основной целью генерального плана Ост. И то, что мы видим на Украине на протяжении последних 30 лет, – это реализация плана по разъединению Украины и России, и многие украинские политики приложили к этому руку.

Например, первый президент Украины, бывший партийный деятель Леонид Кравчук, который, как известно, написал книгу «Украина – не Россия». Никто не думал, что он станет националистом, тем не менее им написана эта книга. На протяжении 30 лет, за редким исключением, несколько лет президентства Кучмы, и то относительное исключение, и несколько лет президентства Януковича. Янукович, как известно, принял закон, который давал определенный статус русскому языку, честь и хвала ему за это.

Но весь остальной период от Кравчука до Зеленского – это построение государственной идеи Украины (которой на самом деле не существует, этой государственной идеи, потому что не было периода, сколько-нибудь значимого периода суверенитета Украины) на отторжении от России, на противопоставлении России, на формировании образа Украины как страны, которая все время борется с Россией. Хотя это неправда и мы знаем, что на протяжении всей истории наших народов и нашего единого народа этого не было, не было никакой борьбы, а наоборот, было единство всегда. И некоторые отщепенцы, такие как Мазепа, неслучайно вошли в историю как иуды, предатели. Но теперь именно эти люди, Мазепа, Петлюра и, естественно, Бандера с Шухевичем, являются героями Украины.

А те миллионы украинцев, которые сражались вместе с русскими и другими народами нашей общей страны против фашистов, которые сражались в войнах XVIII и XIX вв. и против Наполеона, и в русско-турецких войнах, – вот об этих людях как о героях теперь на Украине забыли. Забыли о том, какой гигантский вклад украинские деятели культуры внесли в русскую культуру, единую культуру, в общем-то, Николай Васильевич Гоголь – это наш единый писатель, а не какое-то разделение. И Тарас Шевченко писал на русском языке. В общем-то, вот это все – это какой-то абсолютный абсурд.

То есть тысячелетнюю историю единого русского и украинского народа отправили в печку, а вместо нее достали несколько персонажей, которые являются отщепенцами, предателями и коллаборационистами. И на истории этих отдельных персонажей, они есть в любой истории, и в нашей истории есть генерал Власов, но мы же не создаем, так сказать, идеологию нынешней России на генерале Власове. Вот на этих отщепенцах строят якобы национальную идеологию украинского государства.

Необходимо подчеркнуть, что Россия не собирается быть оккупантом на Украине и дальнейшая судьба Украины в руках народа Украины, от него зависит, каким будет политическое, и культурное, и экономическое, социальное развитие страны. Но в то же самое время необходимо подчеркнуть, что те преступления, которые совершены – преступники должны быть наказаны.

И очевидно, что является основным элементом денацификации? Это Нюрнбергский процесс, это т. н. малые Нюрнбергские процессы и это множество, два десятка судов, которые состоялись в т. ч. в Советском Союзе, над фашистскими преступниками, в т. ч. в Киеве, в Харькове, в Николаеве, в Донецке (тогда он назывался Сталино) и в других украинских городах судили после войны фашистских преступников. И вот эти процессы, материала, я так думаю, уже и у Российской Федерации, и у Донецкой и Луганской народных республик вполне достаточно для того, чтобы квалифицированно доказать виновность преступников.

Но это только одна сторона. Конечно, необходима очень сложная, кропотливая работа по восстановлению исторической памяти, восстановление подлинной истории. И здесь я думаю, что должно быть взаимодействие и российских ученых, и украинских ученых, потому что необходимо перечеркнуть эту страницу, в которой что ни фраза в учебнике украинской истории, то откровенный фальшак, т. е. это просто история, перевернутая с ног на голову. Конечно, очень серьезная работа должна быть проведена в сфере образования, науки, культуры, она должна быть осуществлена во взаимодействии российских и украинских деятелей науки и культуры.

Существует примерно 35 стран, это страны НАТО, а также некоторые их сателлиты, даже не все союзники НАТО поддерживают те решения, которые принимает НАТО, и даже те страны, которые официально, в частности на постсоветском пространстве, например Грузия, ориентируются на интеграцию в Запад, они не поддерживают эти решения в настоящий момент, что весьма и весьма симптоматично.

Существует относительно небольшая группа стран, в мире 194 страны, из них 35 – это вот, собственно, коллективный Запад. Эти страны не представляют большинства экономики мира. Да, это достаточно мощная военная сила. Да, американские военные базы стоят во всем мире, кто-то считает, что их 800, кто-то, что больше 1 000, по-разному идет подсчет. Да, американский военный бюджет примерно в 12–14 раз больше российского военного бюджета, но мы видим, что американцы используют его крайне неэффективно, поскольку по целому ряду показателей мы занимаем лидирующие позиции.

Их уверенность... Ну, я не думаю, что это уверенность. Я думаю, что уверенность уже постепенно проходит. Их уверенность зиждется на тридцатилетии, на четверти века, скажем так, более четко, существования однополярного мира, в котором американское право, американская сила была доминирующей. Но этот мир уходит в прошлое, и он уже не сейчас, не сегодня уходит в прошлое, он уходит в прошлое уже несколько лет. Поэтому это мнимое превосходство и право решать за всех все в едином центре, в Вашингтоне, это уже картинка прошлого.

Но люди, которые привыкли так думать на протяжении всей своей, собственно, политической карьеры, они не готовы думать иначе. Ну, Байден, вы помните, что он еще с Брежневым встречался, входил в делегацию, это политик, который воспитан и на холодной войне, и на периоде безусловного доминирования Соединенных Штатов. Понятно, что и он, и его окружение – это люди, которые с большим трудом отказываются от того, что Америка доминирующая держава. Но отказаться придется, поскольку мир меняется, и меняется не в пользу Соединенных Штатов.

Конечно, такие сложные отношения, конфликтные отношения с США – это надолго. Договориться, тем не менее, я уверен, что удастся, поскольку то состояние конфронтации, в которое мы сейчас вошли, оно тем не менее предполагает определенные договоренности, во всяком случае переподписание СНВ-III об этом свидетельствует и некоторые раунды переговоров, которые прошли между США и Россией, – все это свидетельствует о том, что с трудом, но доходит до Вашингтона понимание необходимости договариваться.

И я уверен, что сейчас, спустя некоторое время, когда пройдет этот угар, который мы наблюдаем сейчас в Вашингтоне. Разум должен возобладать и определенные договоренности, неокончательные, не нормализация отношений с Соединенными Штатами, но некая система договоренностей в сфере безопасности должна возникнуть в обозримой перспективе.

Печать