30 апреля 2020, 16:05

На страже суверенитета народных республик Сталин и Ворошилов

Олег Иванов – о том, почему непризнанные республики возвращают имена советских вождей.

Власти ДНР, ЛНР и Южной Осетии издали специальные постановления о возвращении несколько раз в году столицам непризнанных республик исторических советских названий. Так, Донецк будет называться Сталино 9 мая (День Победы), 22 июня (начало Великой Отечественной войны) и 8 сентября (день освобождения Донбасса от нацистов). Луганск будет использовать название Ворошиловград 9 мая, 22 июня и 14 февраля (годовщина освобождения города от немецко-фашистских захватчиков). Цхинвалу также два раза в году – 9 мая и 22 июня – будет возвращено имя Сталинир.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов отмечает желание властей и жителей Донбасса и Южной Осетии не забывать о Великой Победе над немецко-фашистскими захватчиками.

Реставрация советских названий тремя непризнанными республиками в лице ДНР, ЛНР и Южной Осетии обусловлено желанием почтить память о Великой Отечественной войне, тем более что исторические основания этого шага у Донецка, Луганска и Цхинвала действительно имеются: именно такие название эти города носили в годы войны.

Принятое решение о появлении на протяжении нескольких дней в году названий, связанных с именами Сталина и Ворошилова, не имеют под собой желания реабилитировать или как-то возвысить личности советских вождей, прежде всего, это желание не забывать о Великой Победе. Никто не намерен вернуть Донецку, Луганску и Цхинвалу советские названия на постоянной основе.

Отчасти свое решение руководство непризнанных республик сделало в пику Украине и Грузии, где предпринимаются настойчивые попытки переписать историю, в том числе советскую историю, дать иную трактовку событиям Великой Отечественной и Второй мировой войне в целом. Возможно, поступая таким образом, ДНР, ЛНР и Южная Осетия «троллят» официальные власти Украины и Грузии, показывая им, что непризнанные республики имеют необходимые атрибуты власти, достаточные для принятия таких решений, обозначающие их суверенитет над своей собственной территорией.