Голосование-2020 VS выборы-2018

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев анализирует итоги всероссийского голосования по поправкам в Конституции и находит некие параллели с итогами президентских выборов 12 лет назад.

Согласно данным ЦИК России на 7:00 2 июля (по московскому времени), было обработано 99,9% протоколов об итогах голосования.

Было установлено, что за поправки проголосовали 77,93%, против – 21,26% граждан, принявших участие в процедуре.

Последние актуальные данные по явке фиксируют состояние на 18:00. На тот момент на участки явились 65% граждан, обладавших правом на участие в голосовании.

Эти данные достаточно интересно сравнить с информацией относительно итогов выборов Президента РФ в 2018 г.

Тогда, по сведениям на 18:00 18 марта, явка составляла 59,94%. Всего в пользу кандидатуры Владимира Путина свои голоса отдали 76,69% избирателей, пришедших на участки.

Таким образом, результаты президентских выборов 2018 г. и общероссийского голосования 2020 г. можно во многом назвать идентичными.

Голосование в крупных городах

Однако в ряде крупных городов ситуация существенным образом изменилась.

В Москве за поправки проголосовали 65,26%, против – 34,01%. В Санкт-Петербург поправки поддержали 77,66% избирателей, 21,63% высказались против. В Новосибирске это распределение приняло вид 62,28% и 36,98% соответственно, в Екатеринбурге – 63,32% и 35,64%, в Нижнем Новгороде – 80,08% и 19,24%.

Для сравнения, в 2018 г. кандидатуру Владимира Путина поддержали:

в Москве – 70,87%;
в Санкт-Петербурге – 75,01%;
в Новосибирске – 70,5%;
в Екатеринбурге – 74%;
в Нижнем Новгороде – 75,77%.

Таким образом, голосование 2020 г. показало заметное снижение лоялистского голосования в Москве, Новосибирске и Екатеринбурге при одновременном росте соответствующего показателя в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде.

Протестные регионы

Внимания заслуживает также аномально высокий уровень голосования противников поправок в ряде регионов.

В Ненецком автономном округе против обновления поправок высказались 55,25% избирателей, в Якутия – 40,65%, в Омской области – 36,65%, в Хабаровском крае – 36,64%, в Мурманской области – 36,63%, в Магаданской области – 36,62%, в Республике Коми – 33,94%, в Архангельской области – 33, 38%.

Вероятнее всего, в данном случае высокий уровень голосования против поправок объясняется не только и не столько неприятием новых положений основного закона. Необходимо подчеркнуть, что речь идет преимущественно о северных или дальневосточных территориях. Общероссийское голосование было использовано местными жителями как повод для того, чтобы выразить недовольство реализуемой федеральным центром политикой пространственного развития, отсутствием адаптации программ господдержки бизнеса и граждан к северным условиям (при начислении размера зарплатных субсидий, например, не используются надбавки и северные коэффициенты) и т.д. Свою роль, очевидно, сыграла и неудачная попытка объединения Архангельской области и НАО. Нельзя забывать и о социально политических последствиях «шиесской эпопеи».
«Итоги подлежат широкой трактовке…»

В целом данные ЦИК свидетельствуют об уверенной победе сторонников поправок. Однако ее значение мы сможем оценить лишь в долгосрочном контексте.

Не случайно многие политологи с иронией отмечают, что референдум о сохранении СССР в марте 1991 г. завершился почти с теми же результатами, что и общероссийское голосование: за 77,9%, против 22,2%. Так что успешное завершение процесса принятия поправок – не повод расслабляться для представителей власти. В конце концов, им еще предстоит перестраивать знаменитую «вертикаль» по новым чертежам. Печать