Слепая копия или протухший дубль два

Член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод - о нагнетании истерии в «киношедевре» движения «Голос».

Движение «Голос» недовольно результатами общероссийского голосования по поправкам в Конституцию. Как не было довольно и самими поправками, и формами голосования. Наверное, не нравится «Голосу» и то, что Волга впадает в Каспийское море, а не в Тихий океан и не является притоком Гудзона. Их право не соглашаться. Но когда несогласие высказывается публично, да еще с претензией на изменения, нужна веская аргументация. А эта материя как раз не самая сильная сторона «Голоса» и Ко. Тогда либо желаемое выдается за действительное, либо происходит подтасовка фактов. Слышали мы их присказки: то СМИ на участки для голосования не будут пускать, то общественные палаты у них – госорган.

Были в советские докомпьютерные годы такие пишущие (или в просторечии печатные) машинки, которые могли выдавать несколько копий текста с использованием копирки. Чем больше копий, тем более слепым выглядел текст. Похоже, «Голос» от безысходности, в силу идейного и творческого кризиса (Э.Памфилова ставила диагноз жестче – деградация) взял этот дедовский метод на вооружение. Чем дальше от голосования, тем больше появляется претензий. Причем, все они скроены по единым лекалам и растиражированы под одну, весьма потрепанную с годами копирку. Массовые фальсификации, отсутствие контроля… В ход идут псевдонаучные методы Шпилькина - кудесника кривых графиков и хаотичных точек, больше напоминающих птичий помет. Истеричные видеоролики с произвольной трактовкой правовых норм и перевиранием реалий.

Теперь «Голос» вместе с партнерами из Северной столицы хотят нам скормить фильм о катастрофической ситуации при голосовании в Санкт-Петербурге. Уже по трейлеру видно, о чем будет повествовать «киношедевр». Разоблачения без фактуры, приемы киномонтажа, нагнетание истерии. Спрашивается, а почему «Голос» сотоварищи молчали в дни голосования, если, по их мнению, все на берегах Невы полыхало? Ответ прост. Ну, во-первых, «Голос» демонстративно отказался взаимодействовать с институтом общественных палат и начал в нарушение законодательства готовить параллельные структуры наблюдения. Значит, среди легальных наблюдателей, которые сообщали объективную информацию непосредственно с участков, представителей «Голоса» было минимальное количество. Загнав себя в тупик, без прямой связи с участками, «Голос» и Ко вынужденно оперировали информацией искаженной, прошедшей через третьи руки, либо домыслами. Поэтому данный фильм и нужно воспринимать как очередной фейк, слепленный из полуправды, слухов, как исключительно продукт пропагандистского свойства для формирования искаженного представления о процессе голосования.

Не исключаю, что на днях появятся подобные ужастики и по другим регионам: Татарстану, Перми, Краснодару. Там, где представители «Голоса» побойчее, и кто ради поставленной задачи с заранее известными целями готов на все.

Кино посмотрели. Какие еще жанры остались? Скоро, очевидно, с облезлой шарманкой пойдут ходоки от «Голоса» по городам и весям. Кому повем печаль свою…​​​​​​ Печать