Парсинг: вопрос в глубине проникновения

Российские власти начали проявлять серьезное беспокойство в связи с распространением в Telegram ботов, которые за относительно небольшую плату позволяют получить подробную информацию почти о любом жителе страны. Раньше такие возможности были только у опытных пользователей даркнета или силовиков, а теперь доступны любому зарегистрировавшемуся в мессенджере. Рынок ботов активно растет. По мнению юристов, их деятельность незаконна. Но механизмов противодействия ни у государства, ни у граждан пока нет. На ситуацию может прямо повлиять только сам Telegram, но его основатель Павел Дуров неохотно сотрудничает с властями.

Политолог, руководитель аналитического центра «Акценты», эксперт Центра ПРИСП Антон Чаблин считает, что государство пока бессильно победить "пробой" персональных данных.

Как человек, который более десяти лет занимается журналистскими расследованиями, могу уверенно сказать: почти вся современная расследовательская и Data-журналистика построена на принципах парсинга. Причем работать приходится и с открытыми, и с закрытыми базами.

По такому же принципу работают, скажем, частные детективы, коммерческие аналитики, риск-аналитики. Только они чаще собирают информацию не о частных лицах, а о компаниях (и плюс о ее персоналиях - директорах, владельцах).

То есть, в конечном итоге, для многих профессий в современном обществе парсинг - это основа их работы. Вопрос лишь в глубине проникновения того же Data-журналиста или частного детектива в прайваси конкретного субъекта. А есть ведь люди, которые вообще никакими рамками профессиональной этики не ограничены: те же ревнивцы, которые пытаются собрать информацию о своих "обидчиках".

В любом случае, государство сколько угодно может бороться с парсингом, но очевидно, что в информационном обществе он был, есть и будет. А то, что подобная услуга вышла из даркнета, говорит только об одном - парсинг все более востребован, превратившись из узкопрофессионального инструмента в широко распространенную "игрушку". Ну кто откажется от соблазна узнать, кто его подрезал на дороге или нахамил в очереди.

Спрос растет - бизнес его удовлетворяет. Государство, думаю, бессильно победить "пробой" персональных данных. Даже если представить, что в Telegram удастся запретить все боты, оказывающие подобные услуги, они (то есть услуги) переместятся на другие платформы или еще каким-то образом трансформируются.

Помните, государство таким же образом боролось, скажем, с игорным бизнесом, с наркоторговлей. Но окончательно победить их не удалось: на смену "одноруким бандитам" пришли онлайн-казино, а на смену уличным наркоторговцам - закладчики из соцсетей. Технологическую революцию не остановить. По крайней мере, государству. Печать