«Избирательная экология» как инструмент в борьбе с Россией

Главный редактор сайта "Безопасность Арктики и России" Борис Дульнев – о двойных стандартах работы WWF.

С приходом к власти в США команды президента Джо Байдена и возвращения Штатов в Парижское соглашение по климату, деятельность международных «боевых экологов» в России активизировалась. Прежде всего, это относится к главной ударной силе этого сообщества WWF. В поле зрения и «активную разработку» WWF и «подхрюкивающей» фонду не менее одиозной «Белоны» уже попали два масштабных инвестиционных проекта в Мурманской области. Это освоение крупнейшего в Европе месторождения металлов платиновой группы «Федорова Тундра», а также техническое перевооружение морского порта «Витино» и Беломорской нефтебазы в Кандалакшском районе.

На днях WWF России в очередной раз атаковал еще одну критически важную для доходов страны горнодобывающую отрасль – золотодобычу. Эко-активисты потребовали от Минприроды РФ аж на 10 лет приостановить выдачу лицензии на разведку новых месторождении россыпного золота на Дальнем Востоке и в Сибири, а также на его добычу. По мнению функционеров WWF России, в 15 регионах страны активно ведется добыча россыпного золота. При этом старатели редко заботятся об экологии: водоемы «желтеют» от сбрасываемых в них пород, тяжелая техника меняет русла рек, а сама вода становится отравленной взвешенными частицами. Именно по этой причине активисты WWF России считают золотодобычу одним из самых главных факторов загрязнения рек в Сибири и на Дальнем Востоке.

«Мы ведем независимый мониторинг с помощью космических снимков, они показывают масштаб бедствия. В 2020 году в Алтае-Саянском и Амурском регионах мы зафиксировали загрязнение на 10 тыс км рек (в источнике, очевидно, неправильно указана цифра. По другим источникам - 1,5 тыс км – прим. Б.Д.). Это ценные для местных жителей реки, они являются источниками питьевой воды и рыбных ресурсов», – прокомментировал требования международных экологов руководитель программы по экологической ответственности бизнеса WWF России Алексей Книжников.

По его словам, многие главы регионов Сибири и Дальнего Востока просят федеральные ведомства остановить бесконтрольную добычу золота. Тем более, что контролировать старателей очень трудно. Они ведут добычу в глубокой тайге, куда сложно добраться.

«Амурская область страдает больше всего. Федеральный центр ради экономических показателей забывает об экологической и социальной составляющих, выдавая колоссальное количество разрешений на добычу. Мы неделю назад направили письмо в Росприроднадзор, представили наши данные и попросили о помощи», – добавляет Книжников. Разработка участков наносит не только вред экологии, считает эксперт. Коренные жители регионов страдают от такой деятельности, не получая никакой выгоды. Старателей среди местного населения нет. На бизнесменов, в основном, работают нелегально приехавшие иностранцы.

Интересно, но официальные источники Амурской области ничего не сообщают о том, что их регион «страдает больше всего» от золотодобычи. Не удалось найти и каких-либо обращений от жителей, региональных или местных властей к «алчному» федеральному центру, забывающему «в погоне за высокими показателями об экологической и социальной составляющих». Региональная власть, СМИ и общественность контролируют недропользователей и экологию.

Меры, направленные на контроль за деятельностью золотодобывающих предприятий и соблюдение ими природоохранного законодательства в Приамурье обсудили в феврале этого года на совещании под руководством губернатора Василия Орлова. «Стоит отметить, что нет задачи решать проблему штрафами, главное — скорректировать работу недропользователей. Здесь нужно сделать три вещи: изменить законодательство, проводить непрерывную надзорную деятельность и информирование, все должны понимать, что за нарушением закона последует наказание», — сказал на совещании Василий Орлов.

Добыча золота и рассыпного, и рудного сопряжена с определенными рисками во всем мире, а не только в России. И этой проблеме руководство страны уделяет внимание. По информации Российской газеты, подобные обращения о запретах на разработку золота поступали и раньше, еще в 2019 году. «Введение моратория на выдачу лицензий на добычу россыпного золота на участках, расположенных вблизи водоемов, нецелесообразно». Такой ответ пришел из администрации Президента России на обращение 16 российских природоохранных организаций, - пишет Российская газета. Тем не менее, этими организациями во главе с WWF России летом 2020 года была подготовлена, так называемая «Позиция - Добыча россыпного золота не должна приводить к деградации наших рек», выставляющая жесткие требования руководству России. Хотя, работа по совершенствованию регулирования в этой сфере руководством страны ведется. И прекращать добычу россыпного золота никто не будет.

В течение многих лет с момента начала деятельности WWF в России в 1994 году, представители фонда не без успеха пытаются сформировать у российской общественности и руководства страны представление о WWF, как солидной и компетентной природоохранной всемирной организации, внедряющей на территории РФ лучшие мировые природоохранные практики и стандарты. В ответ на обоснованные претензии и обвинения в адрес WWF в использовании системы двойных стандартов при работе в разных странах, прежде всего в РФ, представители WWF России, функционеры из руководства Всемирного фонда и ряда европейских стран, пытаются убедить россиян в обратном. То есть, настаивают на том, что подходы WWF к охране природы в разных странах являются универсальными и исходят из общих принципов и подходов к сохранению дикой природы и экологии. Чтобы доказать, что это не так, сравним отношение WWF к подобным же проектам в странах, непосредственно граничащих с Россией.

Фьорды, Финнмарк, Норвегия

Начнем с Норвегии. На пресс-конференции «Экология Арктики после COVID-19: вызовы для стран Баренц-региона», которая прошла в ИА REGNUM в ноябре 2020 года, норвежский эколог, представитель организации «Зеленые воины Норвегии» Рубен Оддекалв рассказал, что норвежские экологи продолжают бороться против сброса в северные моря загрязняющих веществ, образующихся в результате работы норвежских рудников. «Мы подали жалобу на Норвегию в международные органы и заявили о том, что Норвегия нарушает директиву ЕС о загрязнении вод. И пока что не получили определенного ответа», — заявил Оддекалв на пресс-конференции. При этом он признал, что независимым экологам сложно противостоять крупным промышленным компаниям с огромными бюджетами. В отличие от WWF, добавим от себя.

Поясним, о чем идет речь. В регионе Финнмарк под Киркенесом на северо-востоке Норвегии в Ланг-фьорд десятилетиями сваливали «хвосты» от обогащения железной руды. В статье Thomas Nilsen говорится о том, что «Сваливать горные отходы в Ланг-фьорд уже перестали. Фьорд заполнен до отказа. Сточные трубы с обогатительной фабрики киркенесской горнодобывающей компании «Sydvaranger Gruve» протянули в соседний более глубокий Бёк-фьорд». В той же статье читаем: «Размещение отходов горно-обогатительного производства в отвалах на дне моря имеет место не только в Киркенесе у норвежской границы с Россией (около 10 км – прим Б.Д.). Правительство Норвегии выдало разрешение на подобную сомнительную практику складирования отходов еще двум горнодобывающим компаниям. В Реппа-фьорде в районе Хаммерфеста на берегу Баренцева моря компания «Nussir» планирует открыть медный рудник с расчетом на ежегодный сброс во фьорд двух миллионов тонн отходов (по имеющимся сведениям, из них около 800 тыс тонн отходов, обработанных ртутью и канцерогенным тяжелым хромом – прим. Б.Д.). В Фёрде-фьорде на западном побережье Норвегии компания «Nordic Mining» планирует сваливать на глубоководном участке отходы от добычи рутила».

В этой же статье автор сообщает, что «все три фьорда — Бёк-фьорд, Реппа-фьорд и Фёрде-фьорд — объединяет одно: они числятся «национальными семужьими фьордами», где водится дикая семга, что в теории должно по закону придавать охранный статус их биологической среде». В исследовании норвежского Института морских исследований говорится, что запланированный отвал медесодержащих хвостовых отходов в Реппа-фьорд вторгается в зону нереста трески. «Почти ничего не известно о том, как такого рода загрязнение отразится на рыбе», — предупреждает институт. В заключение ученые говорят, что «размещение двух миллионов тонн хвостовых отходов с высоким содержанием таких тяжелых металлов, как медь и никель, не является рациональным использованием экосистемы фьорда».

В этой связи показательно, что в сентябре 2016 года на заседании Международного союза охраны природы (МСОП) Норвегия вместе с Турцией единственные из 53 участников, в число которых входят Россия и Китай, проголосовали против международного запрета на сброс отходов горного производства в море. В МСОП входят как государственные, так и неправительственные организации. В том числе WWF Норвегии, WWF International, отделения национальных структур WWF Пакистана, Бельгии, Бразилии, Финляндии, России, Греции, Гонконга, Индии, Индонезии, Японии, Малайзии, Филиппин, ЮАР, Швейцарии и еще многих стран. Самое интересное, что в интернете, по крайней мере, в его русскоязычной части, не удалось найти ни одной критической статьи от WWF и его «дочек», ни одного интервью с выражением «озабоченности», ни одного обращения в правительство Норвегии или к владельцам компаний с требованием заняться разрешением проблемы захоронения горнорудных хвостов в норвежских фьордах.

Поэтому понятно возмущение автора статьи. «Просто удивительно, как Норвегия по любому поводу выставляет себя мировым поборником экологической морали, но на практике под давлением промышленности ведет себя прямо противоположно», — говорит Нильсен. После чего он задает естественный вопрос: «Не парадокс ли, что дается разрешение на сваливание отходов обогащения руды во фьорд на границе с Россией, тогда как Норвегия выступает с критикой России за загрязнение, создаваемое плавильным цехом в Никеле?». Возникает естественный вопрос: почему WWF России выражает озабоченность проектами в собственной стране, но не «бьет во все колокола» об опасности настоящей экологической бомб - заполненных токсичными отходами фьордов по другую сторону, но в непосредственной близости к границам России?

Может быть, у национальных офисов WWF не принято давать оценки действиям своих коллег по фонду из соседних стран и правительствам соседних стран? Ответ на это отрицательный! Например, в мае прошлого года WWF России на своем сайте заявил о присоединении к глобальной кампании и призвал парламентариев Северного Королевства (Норвегии) прислушаться к научному сообществу и защитить уязвимую территорию уникального района Арктики – прикромочной зоны льда в норвежской части Баренцева моря, которая оказывается под угрозой новых нефтегазовых разработок. Кстати, найти подобное заявление от WWF Норвегии не удалось. Возможно, что для WWF Норвегии, озабоченного глобальной «климатической повесткой» в связи с потеплением климата и активным лоббированием идей и технологий безуглеродной «зеленой экономики и энергетики» в Европе и мире, деятельность правительства своей страны в деле защиты и сохранения биоразнообразия Баренцева моря представляется малозначащей, достаточной и по этой причине малоинтересной. В отличие от WWF России.

Сердце сжимается от умиления, читая трогательное сообщение на сайте WWF России: «Сейчас эта территория под угрозой. Сокращение площади морского льда из-за климатических изменений привлекает нефтяные компании. При этом по-прежнему велики риски нефтеразливов, которые могут привести к коллапсу арктической экосистемы. Эффективных способов ликвидации крупных разливов нефти в ледовых условиях до сих пор не найдено. Кроме того, растущий техногенный шум от промышленной деятельности создает дополнительные риски для морской флоры и фауны. Арктику уже сложно как раньше назвать «природным заповедником тишины». Сейсмические испытания при разведке нефти создают проблемы для китов, которые используют гидролокацию для навигации, связи между особями и кормления». По поводу хранилищ шламовых хвостов от норвежских рудников, фактически на наших границах, уничтожающих места нерестилищ дикой семги. А также способных уничтожить все живое и в прикромочной зоне, и в более отдаленных районах акватории Баренцева моря в норвежских и в российских территориальных водах и за их пределами, обращений от WWF Норвегии и России, почему-то, нет.

Складывается впечатление, что власти Норвегии, да и WWF Норвегии тоже, гораздо больше интересует охрана дикой природы за пределами собственной страны. Хотя, некоторые критические замечания все же звучат. «Власти Норвегии вкладывают огромные суммы в тропические леса Африки и Латинской Америки, при этом богатейшая страна мира забросила защиту своей северной природы», - сообщила еще в 2013 году РИА Новости советник по вопросам защиты лесов Всемирного фонда дикой природы (WWF) Норвегии Труд Мюре (Trude Myhre).

«Главная проблема сохранения лесов Норвегии заключается в том, что у нас недостаточно денег для их охраны. В июне 2012 года в стране был остановлен проект по созданию заповедников из-за слабого финансирования. На лесные проекты в тропических джунглях правительство каждый год тратит 3 миллиарда крон (400 миллионов евро), в то время как на сохранение лесов собственной страны в 2012 году было выделено всего 120 миллионов крон (16 миллионов евро)», — сказала Мюре. «В настоящее время в Норвегии защищены от рубок только 2,7% от общей площади лесов. На месте нетронутых лесов устраивают плантации по выращиванию древесины. При этом страна даже не выработала стратегию по выполнению обязательств перед ООН. В то время, как страна тратит огромные средства на борьбу с изменением климата в рамках лесного проекта ООН Redd+, совершенно забыт тот факт, что именно северная тайга является крупнейшим поглотителем углерода», - подчеркнула эксперт WWF. По ее словам, необходимо увеличение годового финансирования до 1 миллиарда крон, чтобы Норвегия смогла довести площадь лесных заповедников до 10% к 2020 году. Только так страна сможет выполнить свои обязательства перед международным сообществом, взятые в рамках Конвенции ООН по биоразнообразию. Информацию о том, удалось ли WWF Норвегии хоть как-то развернуть свое правительство в сторону сохранения собственных лесов, найти не удалось.

Эксперту WWF Норвегии, наверное, было неудобно сообщать, что правительство ее страны выделяет деньги на «сохранение лесов» еще и в России. И в отличие от Норвегии россиянам запомнился скандал, спровоцированный Greenpeace и WWF России вокруг создания Двинско-Пинежского лесного заказника в Архангельской области еще в 2016 году и отчасти продолжающийся по настоящее время. В этом скандале WWF России довольно быстро «перетащил одеяло на себя». Тогдашний директор WWF России Игорь Честин не погнушался лично участвовать в оказании давления на Минприроды и губернатора Архангельской области Игоря Орлова, неоднократно посещая руководство области. Деньги правительства Норвегии и коллег по WWF из этого королевства российским WWF были отработаны сполна.

Бристольский залив, Аляска, США

Канадская компания Northern Dynasty Minerals в июле 2020 года получила финальное экологическое заключение для своего мегапроекта Pebble на полуострове Аляска. Для запуска проекта ей осталось получить последнее разрешение от федеральных властей США. Строительство рудника Pebble, как ожидается, станет крупнейшим горнодобывающим проектом в Северной Америке. По данным геологоразведки, его запасы составляют 6,5 млрд тонн руды, в которой содержатся более 25 млн тонн меди, 1,5 млн тонн молибдена, 71 млн унций золота и 345 млн унций серебра. По нынешним ценам все это стоит свыше 340 млрд долларов.

В то же время, местное население и экологические НКО выступают категорически против проекта. Открытые разработки будут проводиться в непосредственной близости от побережья Бристольского залива. Это создает опасность загрязнения морских вод и угрозу для уникальной природы Аляски.

По имеющейся информации, в 2012 году в докладе «Оценка потенциального воздействия добычи полезных ископаемых на лососевые экосистемы в Бристольском заливе на Аляске», опубликованном Управлением по охране окружающей среды США, говорилось о том, что проект Pebble, представляющий собой огромное медно-золото-молибденовое месторождение, будет иметь значительное воздействие на популяции рыб в водоемах, расположенных вблизи Бристольского залива. Это исследование показало потенциальные последствия освоения данного месторождения для Бристольского залива и бассейнов двух впадающих в него рек, принимая во внимание размеры будущего карьера, который может дать от 2 млрд. до 6,5 млрд. тонн руды, а также 139-километровый транспортный коридор. Исходя из этого сценария, в докладе делается заключение, что добыча в таких объемах приведет, как минимум, к потере пространства для нереста и роста мальков множества видов анадромных и резидентных рыб. От воздействия рудника такого масштаба, скорее всего, серьезно пострадают от 87,5 до 141,4 км мелких рек и от 10,2 до 17,3 км водно-болотных угодий. В тезисах доклада говорится, что даже если добыча будет вестись безаварийно, все равно это вызовет значительное воздействие на популяции рыб в окружающих месторождение реках. Тогда как аварии или сбои могут включать в себя выброс загрязняющих веществ или катастрофический прорыв хвостохранилища».

По данным из Википедии, Инженерный корпус армии США опубликовал свое окончательное заявление о воздействии на окружающую среду (EIS) для проекта Pebble Mine в июле 2020 года, в котором был сделан вывод о том, что проект не приведет к «долгосрочным изменениям в состоянии коммерческого рыболовства в Бристольском заливе», в нормальных условиях. После того, как предварительный проект этого окончательного заявления был разослан в федеральные агентства и агентства штата, многие другие научные и административные группы подвергли критике этот вывод. Ученые Службы рыболовства и дикой природы США заявили, что E.I.S. не рассматривал разрушение среды обитания, которое могло бы привести к уничтожению запасов лосося в Бристольском заливе. Юридический директор Trustees for Alaska указал, что отчет был «неполным и совершенно неадекватным».

Не будем перегружать эту статью перечислением участников конфликта вокруг данного проекта и их аргументами. С ними можно ознакомиться, перейдя по ссылкам на первоисточники. Отметим только одно обстоятельство: тревогу, озабоченность и активное противодействие этому мегапроекту оказывают местные экологические активисты, сообщества и объединения местных аборигенов (индейцев), жителей Аляски, природоохранных федеральных и штата Аляска органов, политики, рыбаки, известные киноактеры, политики, в т.ч. сын бывшего Президента США Дональда Трампа. В скандал втянуты все, кроме WWF. Здесь следует отметить, что в США и Канаде аббревиатура WWF, появившаяся после смены названия организации в 1984 году, не используется. Офисы WWF в этих странах сохранили старое название — «Международная общественная организация, работающая в сферах, касающихся сохранения, исследования и восстановления окружающей среды». Так вот упоминаний ни WWF International, ни офисов WWF других стран, в том числе в России, ни приведенных выше названий офисов фонда в США и Канаде в связи с проектом Pebble компании Northern Dynasty Minerals найти не удалось. Не говоря уже о таких смелых обращениях представителей WWF к руководству США и Канады, какие они позволяют себе в отношении руководства России. Почему-то нигде не встретился документ, адресованный властям США и Канады, подобный упомянутой выше «Позиции - Добыча россыпного золота не должна приводить к деградации наших рек» от WWF России, фактически адресованной президенту и правительству РФ.

Приведем для сравнения еще одну глобальную и смелую цитату от функционера WWF России по части моратория или запрета на добычу рассыпного золота. «По оценкам Всемирного фонда дикой природы (WWF) именно разрушение пресноводных экосистем идет самыми быстрыми темпами на планете. Во многих наиболее удаленных от цивилизации уголках нашей страны, но при этом и наиболее ценных с точки зрения сохранения биоразнообразия, именно добыча россыпного золота является главным антропогенным фактором негативного воздействия на наши реки», — комментирует руководитель программы WWF России по экологической ответственности бизнеса Алексей Книжников.

Почему-то нигде в Интернете не встретилась цитата, в которой представители WWF в США и Канаде так же смело и открыто, как г-н Книжников в России, заявили: «Во многих наиболее удаленных от цивилизации уголках нашей страны, таких уникальных и первозданных, как Аляска, но при этом и наиболее ценных с точки зрения сохранения биоразнообразия, именно добыча россыпного золота, а так же рудного золота, является главным антропогенным фактором негативного воздействия на наши американские реки». Ведь утверждение г-на Книжникова со ссылками на оценки от всего WWF о том, что «именно разрушение пресноводных экосистем идет самыми быстрыми темпами на планете» из-за добычи золота, в равной степени относится и к Индонезии, и к российской Колыме, и к американской Аляске. А ведь рудник Pebble является крупнейшим разведанным месторождением подобного рода на всем Американском континенте, и вторым – в Мире!

Интересно, кто-либо на нашей планете может себе представить такой комментарий от представителя WWF в США и Канаде: «Всемирный фонд дикой природы последние три года пристально наблюдает за результатами деятельности компаний по добычи россыпного золота. Год от года увеличивается количество случаев загрязнения водоемов в результате деятельности таких предприятий. Это связано с несколькими причинами. Во-первых, выдается все большее количество лицензий на новые участки, с низкими и неподтвержденными запасами. Как правило, такие участки невозможно отрабатывать с соблюдением всех требований охраны природы, тем более наилучших доступных технологий. В связи с этим все актуальнее становится задача государственного регулирования на стадии выдачи лицензий. И все острее стоит вопрос: есть ли необходимость выдачи такого количества лицензий?». Наверное, нет. А это реальный комментарий директора Амурского филиала WWF России Петра Осипова.

Завершая статью, отметим, что на пресс-конференции ТАСС, прошедшей в феврале этого года и посвященной подготовке стран-участниц Конвенции ООН о биологическом разнообразии (КБР) к подписанию нового десятилетнего плана по сохранению природы нашей планеты (Куньминского соглашения), директор WWF России Дмитрий Горшков признал, что РФ является одним из лидеров охраны природы. Так же он сообщил, что в России ООПТ занимает 13,5 % от площади страны, и к 2030 году этот показатель, несомненно, будет увеличен до 15 %. В то же время, благодаря этому требованию и другие страны должны будут подтянуться до уровня РФ. Сравните эти цифры со скромными и нереализуемыми планами соседней Норвегии.

«Многие считают, что, если у территории есть статус ООПТ, значит там запрещено все, но это далеко не так. Я уверен, что больше внимания нужно уделять не слову «запретить», а словам «рационально использовать». Природу необходимо защищать не от человека, а для человека. Вместе с Человеком», – заключил Дмитрий Горшков. Как говорится, «его бы слова да Богу в уши».

Фактическое же положение дел пока, увы, не зависит от того, каким словам «нужно уделять» больше внимания. Сладкоголосые заверения WWF об учете интересов и грядущей выгоде для местных сообществ и КМНС от создания ООПТ, нацпарков и заповедников, статус территории «ООПТ» означает, как правило, приговор местным жителям и аборигенным народам, для которых на территории их традиционной хозяйственной деятельности, маршрутов передвижения после создания ООПТ возникают непреодолимые ограничения и препятствия. Учитывая сильнейшее проникновение функционеров WWF России в федеральные и региональные органы власти и их определяющее «экспертное мнение» по созданию ООПТ, проекты которых они сами же и готовят, мнение КМНС и местных сообществ не учитывается, хотя большая часть таких проектов идет вразрез с их реальными интересами.

Из приведенных выше примеров ясно видно, что WWF имеет четкую систему двойных стандартов своей деятельности в разных странах. Почему-то в «развитых странах», таких как США и Норвегия, сильно озабоченных глобальным потеплением и повсеместным внедрением «зеленой экономики и энергетики», занимающих по этим направлениям лидирующие позиции, WWF не препятствует реализации экологически опасных мегапроектов, укрепляющих их экономическую мощь, поступательное развитие и геополитические конкурентные преимущества. Но в таких странах, как Россия, по странному совпадению самые громкие протесты и инициативы WWF касаются наиболее инвестиционно-емких или стратегически важных для страны проектов. Будь-то промышленность и энергетика, освоение арктического пространства и даже строительство новых курортов. И пока что под «сладкоголосые песни» WWF этой организацией делается все, чтобы в России не развивалось ничего, что способно составить конкуренцию западным промышленным гигантам. В результате получается очень «избирательная экология», используемая WWF, как инструмент коллективного и «развитого» Запада в геополитической борьбе с «отсталой» Россией. Печать