Политолог, социолог, сотрудник агентства МИСИ, эксперт Центра ПРИСП Эдуард Атанов – о низкой узнаваемости кандидатов на выборах в Госдуму в Курской области.По данным социологии, менее чем за две недели до трехдневного голосования узнаваемость депутатов в кандидаты Госдумы в Курской области оказалась на низком уровне. Такой показатель регион демонстрирует, пожалуй, впервые. Еще пять лет назад курские избиратели хорошо знали, как системных, так и оппозиционных кандидатов. Как минимум, узнавали их.
Причем узнаваемость кандидатов в депутаты курской областной думы остается на традиционно высоком уровне. С одной стороны, некая логика тут есть – региональный депутат, как говорится, ближе к народу, к региональной повестке. С другой стороны, именно представители Курской области в Госдуме отстаивают интересы региона на федеральном уровне.
Сказать, что кандидаты в депутаты Госдумы, баллотирующиеся от Курской области, не идут на общение с избирателем, нельзя. Однако получается, как в мультфильме про Винни Пуха, не то чтобы не идут, но идут не туда. Или туда, где удобно. То есть выходцы из образовательной, культурной, молодежной сфер идут в школы, молодежные объединения и т.д. По сути туда, где их и так уже знают по прошлым заслугам. Представители других социальных сфер остаются вне зоны внимания. И как следствие имеют слабое представление о кандидате, а то и не знают его вовсе.
Наверное, можно было бы говорить о некой электоральной апатии, снижении интереса к выборам в целом. И какая-то часть общества действительно не интересуется избирательной кампанией, а какая-то не верит в выборы вообще. Но и люди, заинтересованные в голосовании - об этом говорят соцопросы – часто не имеют представления о кандидате от округа. Отсюда вывод: низкая узнаваемость кандидатов-одномандатников на выборах в Госдуму по избирательным округам Курской области ни что иное как слабая работа предвыборных штабов.
Печать