Хагуров: К методологии Шпилькина возникает много вопросов

Темыр Хагуров, доктор социологических наук, проректор Кубанского государственного университета, заместитель председателя Общественной палаты Краснодарского края - о выводах математика Сергея Шпилькино относительно выборов в Госдуму:

«К методологии, которую представляет Шпилькин, возникает много вопросов. На какие признаки он опирается: большая доля голосов за лидера на участках с большой явкой, разница голосов за лидера на участках с высокой и низкой явкой, и результаты выборов кратны пяти процентам или какому-то целом числу.

Если исходить из последнего и допустить, что проводятся какие-то фальсификации, то любой вменяемый фальсификатор постарается сделать число не кратное, чтобы создать видимость реальности. Другие признаки легко объясняются социальными причинами.

Пока мы не видим развернутую методологию исследования, область выборки и так далее. Данные представляются скороспелыми, поскольку под какие-то числовые зависимости можно подогнать любую социальную активность. В любом процессе можно запросто найти несколько числовых зависимостей, которые могут иметь случайную природу, могут быть опосредованы другими факторами.
Этого явно недостаточно, чтобы делать какие-то выводы.

Оппозиция подхватила эту тему и активно ее тиражирует. В оппозиционных СМИ заранее говорилось, что выборы будут нечестными и сфальсифицированными. Сейчас им нужно представить хоть какие-то подобия доказательств для широкой аудитории. Почти недвусмысленно указывается на попытки не совсем законного получения цифровых данных ЦИК. По-моему, это предмет внимания правоохранительных органов.

Информация, которая сейчас активно тиражируется, является пропагандистской. Нет никаких оснований считать ее научной, поскольку методология, цель и задачи программы исследования не публичны. Выводы представляются необоснованными, мы не понимаем, каким образом они получились и все ли факторы были учтены». Печать