Возможности для дипломатического компромисса

Политолог Марат Баширов – о возможностях дипломатического урегулирования российско-украинского конфликта (для ТГ-канала Незыгарь).

Дипломатическое урегулирование конфликта между Россией и Украиной (и стоящими за ней западными странами) возможно только после наступления двух ключевых событий. Обоих или одного, но никак хотя бы без одного из них.

Это или крупное поражение на театре военных действий одной из сторон (России или Украины) или кардинальное изменение межэлитного ландшафта в США.

Сейчас текущий статус-кво на театре военных действий больше напоминает позиционную войну. Обе стороны подтягивают резервы, бросают их в бой, атакуют и контратакуют, несут потери в живой силе (надо сказать, что ВСУ больше в разы) и, тем не менее, это позиционное сражение без особых значительных продвижений. И для такого рода развития событий у России и Украины еще много ресурсов.

Однако, если случится большая победа России на восточном фронте (захват донбасского треугольника «Краматорск – Славянск – Рубежное» или Харькова) или что-то из разряда – мощное контрнаступление Украины и возвращение под контроль, например, Херсона, то тогда создадутся первые предпосылки для дипломатического компромисса. Падение донбасского треугольника позволит союзным войскам быстро продвинуться по южным областям Украины и создать угрозу Николаеву и Одессе. Возвращение контроля киевским режимом над Херсоном поставит вопрос о величии ВС РФ и способности сохранить сухопутный коридор до Крыма. В обоих вариантах активизируются и внешние игроки, и внутренняя оппозиция в обеих странах.

Изменение межэлитного ландшафта в США – тоже серьезный фактор, способного, в первую очередь, ослабить поддержку Киева со стороны президента Байдена.

8 ноября в Штатах состоятся перевыборы 1/3 сенаторов и полные перевыборы в нижнюю палату Конгресса. Сейчас у демократов контроль обеих палат, но он шаткий. Вернее так: в Сенате 50 мандатов – у республиканцев, 48 – у демократов и 2 – у независимых демократов. При этом вице-президент Камала Харрис обладает правом решающего голоса при возникновении ситуации 50 на 50. За счет этого демократы и контролируют верхнюю палату. А в нижней у них прямое большинство. Считается, что падение рейтинга Байдена приведет к тому, что осенью большинство в нижней палате демократы потеряют и есть угроза большинству в Сенате (верхняя палата). На фоне многочисленных проблем в экономике страны, где одним из ключевых стал рост цен на ГСМ, украинский кейс остался, пожалуй, единственным для Байдена, в котором можно демонстрировать мощь США и пытаться с его помощью отвлекать избирателя от внутренних раздражителей. Однако потеря в нижней или верхней Палате Конгресса, а, не дай бог для демократов, и там, и там, уже в ноябре может резко уменьшить напор НАТО в украинском кейсе и позволит европейским лидерам настаивать на дипломатическом разрешении. Республиканцы начнут останавливать поддержку ВСУ со стороны НАТО, чтобы показать ошибочные решения Байдена, как на внутри страны, так и за ее пределами.

В конце концов, это позволит им вернуть себе и пост президента США в 2024 году, если не раньше через процедуру импичмента.

Вопрос еще и в продолжительности проведения специальной военной операции и складывающегося территориального контроля. Если позиционная война на Донбассе продлится до осени, а демократы не проиграют выборы в Конгресс – одна ситуация. Если союзные войска будут быстро продвигаться на запад Украины, то и Байден еще до выборов в Конгресс может дать сигнал об усилении поиска дипломатического компромисса, чтобы попробовать разыграть тему миротворца и предстать укротителем России.