Участие в премии РАПК – способ «опубличить» кейсы

8 декабря 2022 года состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса на соискание главной профессиональной премии РАПК в сфере политических технологий.

Серию публикаций, которая отражает видение премии РАПК глазами самих победителей, мы начинаем с комментария политтехнолога Вячеслава Белякова. В номинации «Лучшее событие кампании» он удостоен приза премии РАПК за проект «Вопреки «сушке»: уличные дебаты кандидатов в думу города Владивостока».

Политтехнолог, член Российской ассоциации политических консультантов, автор тг-канала «Тожеполитолог» Вячеслав Беляков – об умении побеждать красиво в конкурентной борьбе.

Сегодня очень много разговоров идет о «кризисе политических технологий» в России. Отчасти у этих разговоров есть объективные причины – конкурентных кампаний все меньше, многие коллеги остаются без работы. Но именно в такой момент нам, технологам, очень важно сохранять свою субъектность – доказывать самим себе и окружающим, что мы не просто обслуживаем административный ресурс, а можем решать сложные и неоднозначные электоральные задачи. Участие в премии, на мой взгляд, это как раз способ опубличить кейсы, не выходящие часто за пределы регионов, поделиться опытом и познакомиться с опытом коллег.

Любое дело в вакууме деградирует. Именно поэтому деградируют выборы без конкуренции. А специалистам в области политических технологий без оценки коллег очень сложно судить о собственном профессиональном уровне. С одной стороны, нам каждый сезон выставляют оценку избиратели и кандидаты. Но добиться победы на выборах можно по-разному. А вот сделать это так, чтобы получить признание коллег по цеху – вот настоящее мастерство.

Ключевая задача моих кейсов – это показать, что «так можно было». Это и одна из задач кампании, которую я представляю – показать и избирателям, и администраторам процессов, и коллегам, что даже в условиях полного административного контроля, засушенной явки и засилья досрочного голосования, можно побеждать красиво в конкурентной борьбе – это интереснее, эффективнее и красивее, чем заметать конкуренцию под ковер.

Сложно противостоять системе. Например, реализуя проект уличных дебатов во Владивостоке, мы сознательно позиционировали его, как «инициативу снизу», исходящую от общественников. И делали это не только для того, чтобы успокоить конкурентов и обозначить неангажированность, но, и чтобы не получить по голове от коллег, блюдущих информационную тишину.

Всегда есть, что улучшить. Но лучшее – враг хорошего. Так что менять я бы ничего не стал, надеюсь, жюри прочтут мои основные посылы правильно. Печать