Второй день образовательного интенсива «Общество и выборы»

Почётным гостем в рамках пленарной сессии, посвящённой обсуждению вопросов юридической ответственности за нарушения законодательства о выборах стал председатель Ассоциации юристов России Владимир Плигин, который рассмотрел в своём выступлении тему современного государственного строительства.

Для того, чтобы государство стало институтом устойчивости, обществу, как отмечает спикер, необходимо разделять несколько ценностей: справедливости (отражает прозрачность и удобство правовой системы), ответственности и доверия. Предполагается, что ценности должны быть проведены в жизнь через институт политического представительства.

Владимир Плигин обозначил вызовы, с которыми триада принципов сталкивается, в числе них: отсутствие эффективного контроля над коммуникацией, формирование медийной легитимности и другие. «Право – наш инструментарий», заключил Владимир Плигин.

Модератор сессии «Юридическая ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о выборах. Судебная практика по вопросам избирательных споров» председатель Избирательной комиссии Ярославской области Олег Захаров подчеркнул: «Все, кто участвуют в политических процессах должны пользоваться юридическим инструментарием. Важно работать с повесткой реальных фактов, их видимый маркер – судебные решения».

Председатель Рязанского регионального отделения движения «Корпус «За чистые выборы» Антон Рудаков рассмотрел примеры судебной практики в рамках избирательных кампаний в Брянской и Ростовской областях. В этом контексте спикер отметил, что регулярное изменение законодательства приводит к негативным последствиям.

В поддержку озвученного тезиса выступил Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов, который подчеркнул, что решением сложившейся ситуации станет, по мнению спикера, введение определённого моратория на определённый срок – цикл федеральных выборов.

Дальнейшая дискуссия между спикерами и участниками возникла по вопросу влияния решения судов о снятии кандидатов с выборов на их восприятие электоратом. В ходе обсуждения было подчёркнуто, что особую значимость в этом вопросе является политика средств массовой информации.

Директор Центра ПРИСП Сергей Румянцев рассказал об особенностях практики общественного наблюдения в контексте судебных решений, ответив, что сегодня большинство нарушений избирательного законодательства не становится предметом привлечения к уголовной ответственности и относятся к оценочной категории. Печать