Эксперты подвели итоги двухнедельных дебатов на федеральных каналах

В пятницу завершилась вторая неделя теледебатов кандидатов в депутаты Госдумы на федеральных каналах. По мнению экспертов, большинство участников следуют программам своих партий, и далеко не все спикеры готовы отвечать на запросы избирателей. Кроме того, некоторые кандидаты продолжают соревноваться в популизме.

Так, политолог Марат Баширов отметил, что одна из проблем выступлений всех участников — это отсутствие зрелищности.

«Поэтому в первую очередь стоит обращать внимание, насколько спикеры соответствуют тем заявлениям, которые озвучены в предвыборных программах их партий, и насколько это интересно избирателям. С этой точки зрения, безусловный фаворит — «Единая Россия». У партии хорошо говорят спикеры, а также выбираются достаточно резонансные темы, которые интересуют население. Мне было интересно посмотреть на кандидатов новых партий, особенно на тех, которые представляют «Новых людей», «Зеленых» и «Зеленую альтернативу», — заметил эксперт.

По мнению Баширова, «Зеленые» и «Зеленая альтернатива» выглядят довольно скучно, несмотря на актуальность темы экологии.

«Обе „зеленых“ партии очень блекло выступают, несмотря на то что у них очень актуальная повестка, которая интересует избирателей в гораздо более широком плане, чем просто экология. Граждане ждут предложений в формате „образа жизни“, то есть все, что касается среды и места обитания, питания, утилизации отходов. Вот это все озвучивается не очень ярко, хотя, на мой взгляд, это явно привлекало бы внимание и повышало бы цитируемость. Очень важно, чтобы после дебатов люди цитировали кандидатов. Этого пока незаметно, поэтому думаю, что пока дебаты не сыграли своей роли, хотя впереди еще две недели», — подчеркнул он.

Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков подчеркнул, что интересно было следить за Анной Кузнецовой.

«Кузнецова показала новое лицо партии власти. Впервые представитель общефедеральной части списка участвует в дебатах. Обаятельная, умная, уверенная», — написал он в своем Telegram-канале.

По мнению главы Фонда развития гражданского общества Константина Костина, наиболее интересно было наблюдать за выступлениями Олега Морозова и Петра Толстого («Единая Россия»), Сергея Миронова и Олега Пахолкова («Родина»), а также Владимира Жириновского (ЛДПР). При этом эксперт заметил, что в этом году дебаты не отличаются от тех, которые были годами ранее.

«Есть ЕР с достаточно сбалансированной программой, которая может по каждой из тем рассказать, что уже было сделано и о планах на будущее. И есть все остальные, которые либо ситуационно объединяются против ЕР, либо соревнуются в популизме», — сказал он.

Между тем президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов добавил, что открытием дебатов этой избирательной кампании стал Николай Рыбаков («Яблоко»).

«Неожиданно появившийся в широком информационном пространстве, он выглядит достаточно прилично. Во всяком случае по замерам, которые делал ВЦИОМ, его личная полемика с Петром Толстым дает судить, что он нашел свою аудиторию и общий язык с ней. На мой взгляд, это информационное открытие», — заявил эксперт. Печать