ЭАЦ «Северо-Запад»: Закон о животных должен работать для людей

Для того, чтобы органы власти поняли, что принятый в 2020 году закон о гуманном обращении с безнадзорными животными работает прямо против людей, государственной машине понадобилась не одна сакральная жертва. После очередного убийства маленького ребёнка на улице собаками в Забайкальском крае, про изначальную неэффективность закона заговорили в Следственном комитете РФ. В ведомстве отмечают, что зачастую исполнение закона муниципалитетами попросту игнорируется. Как и многими губернаторами, которым неоднократно давали поручения принять экстренные меры по предотвращению нападения уличных собак на людей. Стабильность – федеральный центр даёт поручение, при этом отрубает власти на местах руки по локоть. Как сейчас в регионах устроена схема по обращению с безнадзорными животными? Давайте разбираться.

Екатерина Колесникова, директор ЭАЦ «Северо-Запад», политтехнолог:

В спешных попытках назначить виновного в смерти маленького ребёнка, убитого бродячими собаками в Забайкалье, в Государственной думе РФ будто бы не желают признавать тот факт, что условия для совершения этого преступления против малолетнего в действительности создало правовое поле. Именно те условия, которые главный законодательный орган нашей страны, создал, назвав их «гуманными, справедливыми, адекватными» и есть настоящие убийцы. Но это очень сложно и размыто. Нужна конкретная фамилия виновного. Ну не депутатов же Госдумы, голосовавших за «всё хорошее и против всего плохого», отдавать под нож? Придётся жертвовать чиновниками на местах. Поэтому теперь же в парламенте решают чьи фамилия, имя и отчество должны быть назначены крайними в Забайкалье. Затем уже создав паттерн, в закон внесут качественные изменения, в которых пропишут круг лиц, которые в случае очередного убийства человека на улице бродячими животными и станут виновными: от первого заместителя мэра города до главного врача ветстанции, например. Ведь главное в нашей стране, по мнению многих депутатов Госдумы, не профилактика что-то, а вовремя установленное ответственное за бардак лицо.

Что говорят в регионах Северо-Западного федерального округа?

Сергей Воропанов, мэр Вологды:

Владимир Любарский, мэр Петрозаводска:

Таким образом на примере первых лиц Вологды и Петрозаводска мы в очередной раз убеждаемся в том, что денег на «гуманное обращение», выделяемых бюджетом, на местах критически не хватает. А общество и бизнес не может и не должно замещать собой государство. Тогда причём здесь мэры и губернаторы?

А вот мнения депутатов Государственной думы нового созыва – в 2020 году они еще не работали в федеральном парламенте, и соответственно не принимали участия в обсуждении и принятии закона о собаках. Что думают парламентарии, избравшиеся от регионов, где проблема эта является очень острой?

Михаил Матвеев, депутат Государственной думы РФ от Самарской области:

Григорий Шилкин, депутат Государственной думы РФ от Архангельской области:

Для составления объективной картины ЭАЦ «Северо-Запад» также поинтересовался у независимого эксперта ситуацией, которая сейчас сложилась на улицах большого города – в столице нашего округа – Санкт-Петербурге.

Ярослав Игнатовский, генеральный директор АЦ «Политген», политконсультант:

Закон необходимо ужесточать, он должен работать для людей, а не люди подстраивать свою жизнь под него, - к такому мнению пришли эксперты, опрошенные ЭАЦ «Северо-Запад». Многие говорят о том, что наше общество нужно воспитывать и прививать эдакой вакциной благоразумия, укреплять ответственность за тех, кого мы приручили. Безусловно в этом есть здравое зерно. Но есть ли у нашего общества шанс прозреть до того, как от кровожадных собак на улице пострадает каждый третий? Собаки на улицах (особенно в маленьких городах) как бегали, плодились, кусались, убивали, так и будут это делать. И обнулить ситуацию раз и навсегда, чтобы в один прекрасный светлый день начать новую жизнь прозревшими у нас не получится. Необходим гуманный подход к санации улиц, и бескомпромиссный - по отношению к сохранению жизни и здоровья людей. Печать