«Мень­шее из зол». Казанков - об от­мене пла­но­вой медпомощи

Быст­рое рас­про­стра­не­ние ва­ри­ан­та ко­ро­на­ви­ру­са «Омик­рон» при­ве­ло к ро­сту на­груз­ки на ам­бу­ла­тор­ное зве­но здра­во­охра­не­ния. Две тре­ти ре­ги­о­нов Рос­сии — 54 из 85 — были вы­нуж­де­ны ча­стич­но или пол­но­стью пре­кра­тить про­фи­лак­ти­че­ские осмот­ры и дис­пан­се­ри­за­цию взрос­лых, а та­к­же огра­ни­чить или при­оста­но­вить ока­за­ние пла­но­вой мед­по­мо­щи, под­счи­тал ТАСС.

Президент РАПК, политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП Гри­го­рий Ка­зан­ков:

— Ре­ше­ние об от­мене пла­но­во­го при­е­ма в боль­ни­цах ре­ги­о­нов, судя по все­му, было при­ня­то по прин­ци­пу «из двух зол вы­би­ра­ем мень­шее». По­нят­но, что оно при­ни­ма­лось, ис­хо­дя из си­ту­а­ции, и было, ско­рее, вы­нуж­ден­ным. Если че­ло­век с «омик­ро­ном» при­хо­дит в по­ли­кли­ни­ку, то за­ра­жа­ет всех, кто там есть, и неваж­но, по ка­ко­му по­во­ду они туда при­шли. Глав­ный во­прос в том, что вы­брать: что­бы за­ра­зи­лись все, кто на­хо­дит­ся в по­ли­кли­ни­ке, или что­бы че­ло­век лиш­ние пол­дня или доль­ше ждал вра­ча дома. Чест­но го­во­ря, у меня нет точ­но­го от­ве­та на этот во­прос.

Судя по име­ю­щим­ся на се­го­дняш­ний день дан­ным, чаще все­го «омик­рон» про­хо­дит до­ста­точ­но спо­кой­но и по сво­е­му те­че­нию и тя­же­сти за­бо­ле­ва­ния мало чем от­ли­ча­ет­ся от при­выч­ных се­зон­ных бо­лез­ней. Хотя, ко­неч­но, луч­ше со­всем не бо­леть, с этим ни­кто даже не спо­рит. Но есть то, что есть, и дей­ство­вать при­хо­дит­ся по си­ту­а­ции.

Кол­лапс си­сте­мы здра­во­охра­не­ния на­сту­па­ет то­гда, ко­гда невоз­мож­но гос­пи­та­ли­зи­ро­вать лю­дей с тя­же­лым те­че­ни­ем за­бо­ле­ва­ния. Это­го, к сча­стью, нет пока даже близ­ко. Печать