И пусть весь мир подождет: отпуск в тайге

В мировых СМИ и соцсетях продолжают обсуждать выпад американского президента в адрес российского. Особенно пикантно происходящее выглядит на фоне гуляющего в выходные по сибирской тайге Владимира Путина и спотыкающегося несколько раз на трапе самолета Джо Байдена. Как объяснили в Белом доме, глава США стал жертвой сильного ветра. Российскому лидеру ветер, видимо, не так страшен, поэтому он и на вездеходе покатался, и за зверьем понаблюдал, и чайком на морозце погрелся.

Почему Путин спокойно «удил рыбу», заставив мир напряженно молчать и ждать? Как считает политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев, вероятнее всего, оба президента хорошо осознают, что возникшая ситуация относится скорее к категории «история для внутреннего потребления».

Демократы, начиная с 2014 года, предъявили России и Путину такой список обвинений, что для полноты в нем не хватает разве что потопления «Титаника». Фигура российского президента в лучших традициях «холодной войны» была демонизирована и превращена в прекрасный инструмент манипулирования общественным мнением. Демократический избиратель уже привык (точнее даже приучен) к образу Путина с рогами и копытами.

Если бы Байден ответил иначе на печально известный вопрос журналиста, то предстал бы не в лучшем свете перед своими сторонниками. А именно их мнение имеет для него сейчас первостепенное значение: стратегическая задача «ослов» на данный момент — обеспечить себе победу на промежуточных выборах в Конгресс. И в Кремле наверняка прекрасно осознают специфику ситуации.

Ритуальные оскорбления, сделанные исключительно ради накрутки рейтинга внутри страны, вряд ли особо волнуют Владимира Путина. Он поступил наиболее разумным образом: использовал слова американского коллеги для улучшения своего имиджа внутри собственной страны. Если судьба преподносит тебе лимон, сделай из него лимонад. Российский президент никогда ранее не демонстрировал склонности к истерике и в сложившейся ситуации отреагировал вполне ожидаемо. Сложно было бы ожидать от человека с опытом Путина эскапад в силе: «Вашему царю показали фигу, не простим обиды, умрем все до последнего».

Мировые политики скупо реагировали как на заявление Байдена, так и на ответ Путина. Они банально последовали старой одесской мудрости: «Сдались нам эти поцы? Зачем их провоцировать? Может быть, они просто постоят и уйдут». Любой участник этой дискуссии неизбежно поссорился бы с одним из немногих людей на планете Земля, которых реально не следует злить. Получив от его оппонента, в лучшем случае, лаконичное «спасибо». А в случае многих государств поддержка с их стороны и вовсе могла быть воспринята как насмешка. «Галантерейщик и кардинал — это сила» — не самый лучший формат позиционирования.

Вызов российского посла в США в Москву для консультаций относительно дальнейших взаимоотношений двух стран ни к каким серьезным последствиям данный шаг не приведет. В конце концов речь идет не о ссоре двух торговцев на рынке. Стороны наверняка обменяются претензиями в стиле «сам дурак — да на себя посмотри», но исключительно через аффилированные СМИ или политиков второго эшелона, причем месседж будет адресован преимущественно внутренней аудитории. Просто чтобы у представителей ядерного электората был повод порассуждать на тему «слышал, как наш уделал ихнего…».

Россия и США накрепко встроены в действующую модель глобальной экономики, и потому их можно сравнить с враждующими соседями в коммунальной квартире. Они могут не любить друг друга, но единая жилплощадь ограничивает свободу маневра для каждой из конфликтующих сторон.

Если же в целом оценивать поведение Байдена, то просто достаточно вспомнить поведение одного из героев американского сериала «Клиника». Выиграв пожизненный запас кексов, главврач Боб Келсо пришел в кафетерий за желанной выпечкой. После чего неожиданно отправил сдобу в корзину для мусора. В ответ на изумленные взгляды коллег Келсо выдал всего одну фразу: «Потому что могу»!



По мнению заместителя директора Института истории и политики МПГУ, члена правления Российской ассоциации политической науки, эксперта Центра ПРИСП Владимира Шаповалова, российскому президенту выдержки не занимать.

Позиция России понятна, и российский президент закрыл тему очень элегантно, показав класс дипломатии американским коллегам.

Нашему президенту не надо искать дополнительную выдержку, он абсолютно спокойно держит удар. Он продемонстрировал это во всех ситуациях и внешней, и внутренней политики в самых сложных ситуациях.

С другой стороны, то, что сказал американский президент, не является откровением. Отношения России и США испорчены донельзя, естественно, со стороны Соединенных штатов. Введены десятки санкционных списков и количество санкций увеличивается, постоянно проводятся военные учения у границ России, идет эскалация военной напряженности, информационная война, беспардонное вмешательство во внутренние дела России со стороны США.

Очевидно, что слова Байдена по большому счету ничего не меняют в этой системе координат. Разве что остужают горячие головы, в том числе российские, рассчитывавшие на очередную перезагрузку, памятуя о перезагрузке 2009/2010, в которой участвовала администрация Обамы, и в том числе Байден. Эти слова закрывают тему — никакой перезагрузки нет и не будет. Более того, никаких отношений с США, по всей вероятности, не будет, если что-то кардинальным образом не изменит Вашингтон. А это маловероятно.

Если бы прозвучали обратные слова, то, возможно, пришлось бы менять планы, выстраивать линию на взаимодействие. Сейчас же мы видим, что США логике конфронтации с Россией не изменят. Россия сделала все возможное, чтобы спокойно относиться к этой ситуации. У нас создан запас прочности на многие годы вперед в плане военной безопасности, предприняты усилия в отношении политико-правовой, в том числе изменения в Конституцию, минимизированы уязвимости экономики со стороны США.

В этой ситуации можно наблюдать, что будет дальше в Вашингтоне и с Вашингтоном. Это ситуация кризиса однополярного мира. В условиях сложной внутриполитической повестки наш президент поступает правильно, найдя в своем сложном графике возможность устроить себе небольшой отдых.

Ситуация весьма интересная и примечательная. Заявление президента США застало европейских лидеров врасплох и не было согласовано с союзниками по НАТО и Западному сообществу, с одной стороны. С другой, лидеры Западной Европы оказались в очень неудобной позиции — в позиции, из которой все выходы плохие.

Согласится с позицией президента Байдена — это из ряда вон выходящее действие и, думаю, никто из европейских лидеров в настоящее время на это не пойдет. Это существенно ухудшит отношения с Россией, во-первых, а во-вторых, не очень понятно, зачем это делать в силу того, что заявление Байдена не является приличным с точки зрения дипломатических норм. Повторять это заявление лидерам, которые позиционируют себя в качестве лидеров суверенных государств, было бы не очень логично.

С другой стороны, открыто оппонировать президенту США лидеры стран Европы не решаются, потому что они не являются в полной мере суверенными. Западное сообщество построено по иерархическому принципу, и США здесь доминирующий фактор. Сложно представить ситуацию, в которой главы Франции или Германии стали бы оппонировать американскому президенту.

Для европейских лидеров возникла патовая ситуация, в которой самое лучшее — промолчать, сделать отсутствующее выражение лица и заниматься другими вопросами, не усугубляя и без того непростые отношения с Россией и не ставя в повестку очередное ухудшение отношений с Америкой в посттрамповский период, потому что они очень радовались победе Байдена и рассчитывают, что Америка вернется. В этой ситуации оппонировать Америке они не будут, но и солидаризоваться с ней в открытую также проигрышный шаг. То, что можно списать на специфическое положение (возрастное, физическое, интеллектуальное) президента США, нельзя списать лидерам стран Западной Европы.

Печать