Избирательная кампания вышла на финишную прямую, начались дебаты кандидатов в депутаты Госдумы. Дебаты транслируют не только федеральные телеканалы и радиостанции, но и региональные. Однако, по мнению некоторых ведущих российских экспертов, россиянам дебаты не интересны.
Зрители не готовы к дебатам, да и эфирное время не самое лучшее, считает президент Российской ассоциации политических консультантов, эксперт Центра ПРИСП Алексей Куртов.Проблема кроется в том, что каждые пять лет люди отвыкают от потребления дебатов, они забывают, что это такое, и не понимают, зачем они нужны.
К дебатам нужно готовиться, делать хорошие анонсы. Ни один бой MMA не обходится без хорошего анонса, где сильные игроки предварительно встречаются и рассказывают о своей тактике боя и планах на соперника. Кроме этого, 7 утра – не самое лучшее время, в которое публика с удовольствием будет смотреть дебаты. Было бы лучше, если бы дебаты проходили не в качестве «братского» большого разговора, а были бы парными с заявленными темами и возможностью заранее парам подготовиться к той риторике и тем тезисам, которые приготовит соперник.
Я посмотрел фактически все на центральных каналах, и вот чего мне не хватило: я не вижу ни у одной из выступающих сторон заявленных целей выступлений. Необходимо внутри себя держать цель и понимать, для чего ты сюда выходишь. В зависимости от этого необходимо правильно подавать свою идеологию.
При всем мастерстве и Попова, и Толстого смотреть на них неинтересно, потому что они говорят то, что говорили раньше по телевизору. Там нет нового, нет того, что могло бы привлечь интерес зрителей.
Подготовлено по материалам: https://fedpress.ru/article/2814972; https://nospress.ru/smotret-neinteresno-politkonsul-tant-kurtov-ocenil-masterstvo-predvybornogo-debatirovaniya-kandidatov-popova-i-tolstogo-4973
Печать