Движение «Голос» против праймериз. Комментарии экспертов

Движение «Голос» заявило о масштабных фальсификациях, якобы произошедших на праймериз «Единой России». «92% голосов на праймериз «Единой России» — фальшивка Пример московского района Восточное Бирюлево», - заявил телеграм-канал незарегистрированного движения.

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества:

«Было некоторое количество публикаций о том, что более 11 млн – это якобы очень высокая цифра и столько не могли проголосовать, что чуть ли не под дулом автомата людей приводили к компьютеру. Ведь большая часть проголосовала удаленно. Социологические данные накануне голосования показывают, что цифра в 11 млн является референтной.

По данным ВЦИОМ, накануне предварительного голосования 25% от числа опрошенных были готовы принять участие в процедуре - 7% сообщили, что точно примут, 18% — скорее, да

Выводы у критиков достаточно смешные. Как говорится: много букв – очень мало смысла. Там некий набор гипотез и отсутствие методики. Не думаю, что это вообще кому-то интересно.

Что касается самой процедуры, в голосовании в первую очередь участвовал актив «Единой России» и ее сторонники. Кандидаты соревновались за способность мобилизовать базовый электорат. Поэтому здесь говорить о какой-то равномерности не совсем правильно. Кроме того, пытаться применять подход, который используется при анализе офлайн-голосования, тоже неверно. В Москве 100% голосования по праймериз было онлайн. Человек может в любой момент голосовать онлайн. Плюс ко всему, голосование – рейтинговое».

Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития:

«В данной ситуации естественно, что распределение голосов идет не в логарифмической последовательности, не по принципу Гаусса. Речь идет о внутрипартийном голосовании. Люди, которые голосуют на праймериз – подготовленные, они знают, за кого отдадут свой голос. Как и на любой партийной конференции или собрании. Не важно, как люди голосуют (в электронном виде или бюллетенями), с ними всегда заранее проводится внутрипартийная работа. Они всегда включены в те или иные расклады внутри партии, это естественно.

В праймериз «Единой России» участвуют люди, уже включенные в жизнь данной организации. Если кто-то думает, что решения принимаются на конференции, значит этот человек никогда ничего общего не имел с партийной и политической жизнью.

Относительно технических особенностей электронного голосования, система госуслуг в электронном виде не дает возможности проводить вбросы или несколько раз голосовать одному и тому же человеку. Такова объективная реальность. Никаких фальсификаций не было. Это базовая структура работы в электронном виде с гражданами России, которая гарантирует нам нормальное функционирование цифрового электронного пространства.

Павел Данилин, директор Центра политического анализа:

«Все эти построенные графики являются абсолютной фальшивкой. Разрыв, который показывают между главным кандидатом и его ближайшим конкурентом, – у всех совершенно разный. Чаще всего люди голосуют за известных и знакомых им кандидатов. В Москве зарегистрировались люди, которые являются членами «Единой России». Привели своих родственников, знакомых и близких, как раз почти 700 тысяч.

Такое ощущение, что люди не прочитали положение о праймериз. Их нарисованные таблички не могут быть приняты, как реальные доводы. Статья 22 положения о праймериз позволяет голосовать за нескольких кандидатов. По сути дела – это рейтинговое голосование. Поэтому у лидеров мы видим длинные полосы, которые представители «Голоса» называют фальсификацией. Рейтинговое голосование, в котором есть возможность проголосовать за нескольких кандидатов, и выглядит как параллельные прямые.

Приведенные доводы и механизмы оценки ненаучны, необъективны. Это абсолютно демагогическая провокация. Попытка обгадить предварительное голосование выглядит смешно.

И, наконец, у меня вопрос к "знатоку" «Голоса»: каким образом можно в электронном голосовании делать вбросы, если человек сам логинится и голосует?»