Склянчук: Риск внешнего вмешательства в выборы переоценен

Заместитель председателя Совета молодых политологов Росссийской ассоциации политической науки (РАПН) Павел Склянчук – о вероятности локальных конфликтов по итогам голосования.

«Донбасский консенсус» сильно уронил интерес граждан к предстоящим выборам. Не случайно в какой-то момент их даже намеревались перенести или отменить. При этом и особых сложностей в плане подготовки к выборам не наблюдалось. Мне кажется, что кампании всех уровней защищены тотальным образом от возникновения любых потенциальных неуправляемых ситуаций. Существует неформальная межпартийная договоренность по моментам, касающимся согласования кандидатов. Точкой напряжения, которая может потенциально возникнуть, являются итоги голосования (вместе с возможностью их оспаривания).

Несмотря на в целом спокойную реакцию общественности на снятие кандидатов и отказы в регистрации (здесь в первую очередь следует упомянуть списки партии «Новые люди»), существуют разные точки зрения на соответствующие эпизоды. В том числе существует мнение, согласно которому «Новые люди» сами пытаются создать вокруг себя образ «неугодной партии» и позиционируют себя с этой позиции.

Тем не менее, в случае сомнений в чистоте голосования, это может вылиться в возникновение локальных конфликтов. Фактор внешнего вмешательства, на мой взгляд, немножко переоценен. Прошлогодние «возмутители спокойствия» в лице сторонников «Умного голосования»* вытеснены за пределы политического поля, сейчас оно работает в фоновом режиме и вряд ли окажет ощутимое влияние на электоральный процесс.

Скорее проблемы возникнут из-за того, что исполнители на местах «перестараются», чтобы показать максимально высокий результат одним кандидатам или, наоборот, подпортить кровь кому-нибудь из претендентов. Конечно, за последние годы организаторы научились купировать такие эпизоды в ходе голосования. Но все же необходимость обеспечить легитимность выборов диктует потребность в налаживании строгого контроля. И в этой связи общественное наблюдение за выборами имеет первоочередное значение. И правильно, что в эту работу включились самые разные организации - от профсоюзов до «Союза отцов».

*«Умное голосование» - проект Фонда борьбы с коррупцией (ФБК)**
**ФБК - экстремистская организация, признанная в России НКО-иноагентом, ликвидирована по решению суда. Печать