Запад показывает товар лицом, даже если все насквозь гнилое

В рамках освещения в СМИ темы январских протестов наметился четкий тренд: журналисты все чаще концентрируют внимание на случаях увольнения участников несанкционированных акций с места работы или отчисления демонстрантов из образовательных учреждений.

За такими поступками стоит внутренний страх, глупость и равнодушие (предательство Родины вместо патриотизма!) «первых учеников» по Евгению Шварцу, считает математик и математический экономист, популяризатор математики среди детей и взрослых, профессор МФТИ и АГУ, проректор Университета Дмитрия Пожарского Алексей Савватеев.

Мотивы подобных поступков стары как мир, но продолжают удивлять. Когда был 1916 год, все делали всё для разрушения страны. Царская охранка вела себя глупо, грубо, непродуманно, ну и естественно, что сами революционеры делали все, чтобы страна развалилась. Такая вакханалия разрушения. Ощущение, что мы ненавидим нашу страну. Государственность русскую как таковую.

Те, кто разгоняет митинги, собственной рукой отправляют огромное количество молодежи за рубеж, потому что молодые люди думают, - раз у нас здесь так, надо уезжать - не задумываясь, как плохо и тоскливо русскому человеку там. К тому же Запад показывает свой товар только лицом - даже если все гнилое насквозь, обертка должна быть красивой. У нас ровно наоборот. Все лучшее мы никогда не показываем, а дрянь выставляем напоказ.

Надо понимать, что такие поступки провластных холуёв бросают тень на по-настоящему хорошие начинания, которые у нас есть. На лучшую в мире систему подготовки олимпиадников. Вот просто, как институт – лучшую в мире. На огромное количество прекрасных инициатив, на общую атмосферу дружбы народов. Я бы даже пафосно сказал, что ни в одной стране мира настолько успешно не решен вопрос национальных конфликтов, как у нас.

Все это ставится на карту из-за какого-то одного бузотера. Мы что, ради нашей Родины не можем проигнорировать какие-то непонятные, очень темные события вокруг конкретного лица, который всегда занимался возмущением спокойствия? Не можем, хотим его защитить (как будто он - единственная жертва полицейского беспредела в стране). Но, в конце концов, митинг – это просто парад. Я не вижу никакого смысла в давлении на власть в случае с Навальным. Но если кто-то решил провести фестиваль на улице, почему нельзя? Пусть выйдут. По идее, «игнор» - это самая оптимальная стратегия по отношению к митингующим. Митинги сами собой утихнут постепенно.

Но всё, к сожалению, раскачивается. Вода льется на мельницу оппозиции.

То же самое, когда увольняют преподавателя за участие в митинге. Это немыслимое ограничение свободы. Допустим, у него был бзик – давайте даже так это назовем - и он решил пойти на митинг. Человек имеет право на странные поступки. Можно ведь ограничиться одним коротким и ёмким заявлением – «мнение администрации школы не совпадает с мнением преподавателя». Этого достаточно. А, например, тот факт, что увольнения происходят в Высшей школе экономике - это просто верх цинизма, учитывая, что ВШЭ позиционирует себя в качестве оплота либерализма.

Каковы мотивы всего этого? Возможно, страх, и он не связан ни с какой путинской властью, он внутренний. Когда человек не может выступать против того, что происходит рядом с ним, он выходит на митинг против власти, а когда не может взять ответственность на себя, отчисляет студента и увольняет преподавателя. Всё это - звенья одной цепи. Печать