Города Сибири: реалии Хуснуллина против романтики Шойгу

Строительство новых мегаполисов создаст колоссальную нагрузку на инфраструктуру, поэтому целесообразнее благоустраивать существующие города. Так в одном из интервью вице-премьер РФ Марат Хуснуллин прокомментировал предложение главы Минобороны РФ Сергея Шойгу построить новые города в Сибири.

Подход Хуснуллина, как минимум, дает шанс к развитию не только региональных центров, но и других территорий, считает политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП Алексей Аксютенко.

На самом деле, два разных ведомства просто решают каждое свою задачу. А Сергей Шойгу решал еще и предвыборную задачу единороссов, которая в этом году достаточно сложно далась. Рейтинг «Единой России» неумолимо падает, и Шойгу, как и в самом начале, в момент основания партии, пришлось каким-то образом выруливать. История, связанная со строительством новых мегаполисов, как раз, один из основополагающих тезисов предвыборной кампании ЕР.

Что касается задач ведомственных, то здесь все понятно. Министерству обороны предпочтительно, чтобы центр страны был густонаселен, а сейчас это далеко не так. А вот строительный сектор, который курирует Марат Хуснуллин, безусловно, сталкивается с инфраструктурными и многими другими отраслевыми проблемами, которые встают, как только появляются идеи строительства новых городов.

Я думаю, к этому могут присоединиться и остальные министерства и вице-премьеры. Например, если говорить о здравоохранении, то это проблема кадров, которая и сейчас достаточно остро стоит. Тут же возникнет вопрос о квалифицированной рабочей силе и так далее. Проблем много. Наверное, тут каждое министерство может возразить министру обороны, имея к этому определенные основания.

Если говорить о самом заявлении Хуснуллина, то мне импонирует, что он начал приводить в примеры города, которые не являются столицами регионов, такие, как Братск. Это может стать предпосылкой к подходу, который состоит в том, что равномерно должны развиваться все города, а не только региональные центры.

В этом смысле определенным примером может служить Московская область, которая в отсутствие официальной столицы старается развивать крупные опорные города - Красногорск, Химки, Балашиху, Одинцово, Подольск, Королев и так далее. Каждый из них строился со своим целевым назначением, но развиваются они достаточно равномерно, несмотря на то, что бюджеты этих подмосковных муниципалитетов отличаются друг от друга. На мой взгляд, такой подход мог бы серьезно изменить состояние российских регионов.

И здесь стоит упоминать на только Братск. Скажем, Находка в Приморье могла бы стать крупным портом. Комсомольск-на Амуре в Хабаровском крае - городом, где активно развиваются оборонные предприятия. Но для этого губернаторам надо вести политику децентрализации управления регионом, а мэрам городов дать более широкие полномочия. И вполне возможно, что при таком подходе, пусть не мегаполисы, но крупные и развитые региональные города появились бы. Печать