Премия «Выбор» - чтобы не стать «вещью в себе»

8 декабря 2022 года состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса на соискание главной профессиональной премии РАПК «Выбор» в сфере политических технологий.

Мы продолжаем серию публикаций, которая отражает видение премии РАПК глазами самих победителей. Политический юрист Иван Брикульский стал победителем в номинации «Лучший публичный аналитический доклад, научная работа, исследование по теме электоральных процессов», получив приз за представленный доклад «Дистанционное электронное голосование и свободные выборы: тест на совместимость».

Политический юрист Иван Брикульский – о том, что работа над докладом по ДЭГ напоминала бронепоезд, который после запуска работы непрерывно двигался вперед и даже не оглядывался назад.

Кормчий говорил, - пускай расцветают тысячи цветов. Публичный доклад или исследование, как и любая научная деятельность, не терпит какой-то единой точки зрения, наоборот, наука требует многообразия. Конечно, в том, чтобы вынести свой доклад в публичное поле, есть доля хвастовства, но первичнее, конечно, мнение коллег (и не только юристов) с колоссальным опытом в юриспруденции и политтехнологиях, в том числе, мнения о том, как можно улучшить проект, сделать его доступнее и понятнее, более структурированным. Без этого любая деятельность рискует так и остаться «вещью в себе». Для меня самый большой страх - это законсервироваться в рамках своей профессии, стать черствым юристом, не восприимчивым к чему-то новому или какой-либо критике.

Думаю, что главная изюминка проекта, представленного нами на конкурс РАПК - это та колоссальная работа, которую мы проделали от «первородного греха» ДЭГ до его текущего состояния. Мы внимательно проследили всю эволюцию, начиная от электронных опросов 2008-2009 годов, заканчивая новым законодательством, не обошли вниманием споры о ДЭГ в стенах парламента, всю судебную практику и несколько жалоб в Конституционный Суд. Иными словами, наша особенность - это качественный, системный и понятный юридический анализ эволюции ДЭГ в России, который полезен как исследователям в области избирательного права, так и электоральным юристам в их работе как на, так и против ДЭГ. Систематизация всей информации о ДЭГ, особенно судебных подходов, оказалась очень полезной накануне муниципальных выборов в Москве 2022 года, на которых также использовался ДЭГ. То, что мы на правильном пути, доказало последнее решение Конституционного Суда: практика по ДЭГ не просто будет продолжаться, она будет качественно и количественно меняться. Здесь важно держать руку на пульсе.

Дантон учил: «смелость, смелость и еще раз смелость». Поэтому, перефразируя великого француза, скажу, что «время, время и еще раз время». Все-таки, публичный доклад - это своеобразное творчество. А когда юристам заниматься творчеством? Конечно, в свободное от работы время, т.е. ночью. Доклад по ДЭГ создавался преимущественно в ночное время: мной и стажерами. Главный барьер - это время и желание все успеть. Честно скажу, юношеский максимализм всегда подталкивает к тому, чтобы обнять весь мир: хочется очень многое показать, изучить, рассказать, но временные рамки ограничивают.

Последнее, чего хочется - это корректировать прошлое. Как пелось в песне, «бронепоезд «Пролетарий» грозно мчится на врага». Работа над докладом по ДЭГ напоминала бронепоезд, который после запуска работы непрерывно двигался вперед и даже не оглядывался назад. Обернуться назад и «прислать себе письмо в прошлое» - мы даже о таком не задумывались. Не потому, что считаем себя суперкрутыми, а потому, что просто не успевали о таком думать. Какие-то огрехи все же лучше исправить в новых материалах. Печать