Частичная мобилизация, или Кто во что горазд

Руководитель Центра Электоральных Практик, эксперт Центра ПРИСП Сергей Поляков – о том, что главная проблема мобилизации — это отсутствие единой системы государственной мотивации.

Мо­би­ли­за­ция ста­ла и для об­ще­ства, и для го­су­дар­ства, и для ре­ги­о­наль­ных вла­стей очень се­рьез­ным стрес­сом. С од­ной сто­ро­ны, нам со­цио­ло­ги по­ка­зы­ва­ют, что есть вы­со­кий уро­вень под­держ­ки со сто­ро­ны на­се­ле­ния. А с дру­гой сто­ро­ны, ко­гда спе­цо­пе­ра­ция при­ш­ла фак­ти­че­ски в каж­дый дом, люди очень по-раз­но­му к этому от­нес­лись. Не каж­дый го­тов взять в руки ору­жие. По­это­му мы ви­дим вся­че­ские ухищ­ре­ния, как из­бе­жать мо­би­ли­за­ции. Это во­прос жиз­ни и смер­ти. Вос­при­ни­ма­ет­ся все это на­се­ле­ни­ем бо­лез­нен­но. А вот эти ис­то­рии о том, что муж­чи­ны уста­ли, по­то­му что их жен­щи­ны «пи­лят», — на­вер­ное, у кого-то и та­кие мо­ти­ва­ции тоже есть. Кому-то хо­чет­ся по­иг­рать в муж­ские игры.

У нас го­су­дар­ство ока­за­лось не го­то­во к мо­би­ли­за­ции. На­при­мер, вы­яс­ни­лось, что мо­би­ли­зо­ван­ных не во что одеть. При том, что нам дол­гие годы рас­ска­зы­ва­ли про то, как го­су­дар­ство ни­че­го не жа­ле­ет для доб­лест­ных во­ору­жен­ных сил. А тут мо­би­ли­зо­ван­ные вдруг сами долж­ны по­ку­пать себе фор­му. С дру­гой сто­ро­ны, и си­сте­ма во­ен­ко­ма­тов ока­за­лась не го­то­ва — там при­зы­ва­ют сей­час кого угод­но, даже ин­ва­ли­дов. Это тоже по­пу­ляр­но­сти  идее мо­би­ли­за­ции не до­бав­ля­ет. И мы ока­за­лись не го­то­вы с точ­ки зре­ния про­па­ган­дист­ской. Уже все немнож­ко уста­ли от штат­ных про­па­ган­ди­стов, ко­то­рые по те­ле­ви­де­нию ве­ща­ют.

И тут ока­зы­ва­ет­ся, что по­пу­ля­ри­зи­ро­вать мо­би­ли­за­цию долж­ны гу­бер­на­то­ры.  Вот и на­ча­лось — кто во что го­разд. Им же тоже надо вы­пол­нять план по при­зы­ву, по­том KPI бу­дут рас­счи­ты­вать по ко­ли­че­ству мо­би­ли­зо­ван­ных. Нет по­ни­ма­ния, как это все разъ­яс­нять лю­дям. По­это­му кто-то во­ен­ко­мов уволь­ня­ет, кто-то го­во­рит, что муж­чи­ны бе­гут от за­нуд­ли­вых жен.  Как это вли­я­ет?  Я не ду­маю, что хо­ро­шо. Это от­сут­ствие еди­ной си­сте­мы   го­су­дар­ствен­ной мо­ти­ва­ции. Ко­гда че­ло­век идет уми­рать, он рас­счи­ты­ва­ет, что к это­му от­не­сут­ся се­рьез­но. Но  он ви­дит стран­ные шу­точ­ки со сто­ро­ны гу­бер­на­то­ров, ви­дит, что ему пор­тя­нок не хва­та­ет и надо по­ку­пать за соб­ствен­ные  сред­ства,  ви­дит бар­дак в во­ен­ко­ма­тах, ржа­вые ав­то­ма­ты. По­это­му не сто­ит удив­лять­ся, что оче­ре­ди на гра­ни­цах.

Есть еще один важ­ный мо­мент. У нас, как во­дит­ся, ко­гда по­я­са надо за­тя­нуть и сы­но­вей на фронт от­пра­вить, за­би­ра­ют ра­бо­че-кре­стьян­ское на­се­ле­ние. Сре­ди глав толь­ко Ак­се­нов от­чи­тал­ся, что сына от­пра­вил на мо­би­ли­за­цию, Ка­ды­ров. А сре­ди дру­гих — нет ин­фор­ма­ции, что род­ствен­ни­ки по­шли слу­жить. Ак­се­нов и Ка­ды­ров от­ду­ва­ют­ся за всю эли­ту. И люди это тоже ви­дят.

В годы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны и у Ста­ли­на, и у дру­гих чле­нов по­лит­бю­ро сы­но­вья слу­жи­ли, в плен по­па­да­ли, даже по­ги­ба­ли  — ни­кто не пря­тал­ся за спин­ка­ми па­пи­ных кре­сел. А тут все по­пря­та­лись. По­это­му гу­бер­на­то­рам при­хо­дит­ся шу­точ­ка­ми-при­ба­у­точ­ка­ми все эти нелов­кие мо­мен­ты раз­ря­жать.

Печать